🚀 go-pugleaf

Rob Janssen <pe1chl@amsat.org> wrote:

>Dan heb je nog de bladen, die een nieuw produkt altijd als "moderner"
>en "beter" bestempelen zonder te kijken wat de eventuele markt overwegingen
>en functie beperkingen zijn, en dan is het geen wonder dat je geen HX
>borden meer ziet en geen opvolger die hetzelfde kan.

Dat heeft niets met de bladen te maken (ik zag dat zelfs een redacteur van
Computer Totaal de TX duidelijk minder vond dan de HX), maar met het feit
dat Intel gewoon geen HX chips meer maakt. Dat komt omdat de HX chipset ook
niet-Intel processoren kan aansturen (Cyrix en AMD), en dat vind Intel niet
leuk. Dus komt men met een opgefokte VX voor de spelletjesmarkt die allerlei
nieuwe dingen als AGP (waar heb je dat in vredesnaam voor nodig? Ik dacht
dat de videokaart op het moederbord geflopt was, komt men nu weer met iets
dat main memory gebruikt als videomemory) ondersteund, en gooit men de beste
chipset uit de markt om Pentium 2 systemen te pushen.
 
-- 
ir. J.C.A. Wevers        //   For Physics and science fiction information:
johanw@vulcan.xs4all.nl  //   http://www.xs4all.nl/~johanw/index.html
Finger johanw@xs4all.nl for my PGP public key.  PGP-KeyID: 0xD42F80B1