🚀 go-pugleaf

Johan Wevers wrote:
> 
> Rob Janssen <pe1chl@amsat.org> wrote:
> 
> Dat heeft niets met de bladen te maken (ik zag dat zelfs een redacteur van
> Computer Totaal de TX duidelijk minder vond dan de HX), maar met het feit
> dat Intel gewoon geen HX chips meer maakt. Dat komt omdat de HX chipset ook
> niet-Intel processoren kan aansturen (Cyrix en AMD), en dat vind Intel niet
> leuk. 

Dat doen alle intel chipsets, de concurrenten zorgen ervoor dat ze
pentium 
compatible zijn (bijna compatible dan, vooral Cyrix kan/kon niet zonder 
meer alle grappen van intel overnemen)

> Dus komt men met een opgefokte VX voor de spelletjesmarkt die allerlei
> nieuwe dingen als AGP (waar heb je dat in vredesnaam voor nodig? Ik dacht
> dat de videokaart op het moederbord geflopt was, komt men nu weer met iets
> dat main memory gebruikt als videomemory) ondersteund, en gooit men de beste
> chipset uit de markt om Pentium 2 systemen te pushen.

De grap is dan juist dat AGP alleen op pentium 2 systemen ondersteunt
wordt.
Voor AGP met een pentium moet je omkijken naar de Taiwanese chipsets.
Overigens
gebruikt AGP niet zozeer je hoofdgeheugen als framebuffer waar je 
waarschijnlijk wel op doelde. De videokaart kan het hoofdgeheugen wel
gebruiken
om textures de videokaart in te pompen zonder de PCI bus te belasten.
Nog grappiger is het dan om te zien dat de meeste AGP kaarten niet
zoveel
sneller zijn dan hun PCI concurrenten, maar dat zal dan wel de
nieuwigheid
zijn.

Marcel

--
Remove 'remove_this' from the address to reply

linux: because a PC is a terrible thing to waste