🚀 go-pugleaf

Hugo van der Kooij <hvdkooij@caiw.nl> writes:

>> Toch blijkt er af en toe 1 op te duiken, maar wie zijn software zelf
>> compileert, en ze haalt van betrouwbare bronnen, zou daar normaal geen last
>> van mogen hebben.

>Naam en toenaam bekend? Of is dit weer zo'n urban legend?

Naam van het virus ? Er is er een die 'bliss' heet, en inderdaad een
virus genoemd kan worden. (kopieerd zichzelf e.d.).
Dat virussen onder Unix veel minder voorkomen komt (naast een gebrek aan
interesse onder de virusd00dz) doordat virussen  net als elk ander
programma met de protectie van het systeem te maken hebben.
Wanneer een gebruiker een virus runt kan dat virus niet meer dan
die gebruiker. [en een gebruiker mag gewoonlijk geen systeem software
wijzigen]

Alleen een virus dat root priveleges weet te krijgen kan veel meer
doen. Verder zijn bootvirussen onder Unix -veel- moeilijker te
maken. (ook al laat je een DOS bootflop in je PC zitten, het is
voor een eventueel bootvirus bijzonder moeilijk om actief te
blijven als de Unix kernel eenmaal aan het starten is, naar protected
mode gaat etc). Er is geen enkel bootvirus die dat kan (Hoewel het in
in theorie misschien wel mogelijk is)
Bootvirussen zijn nog steeds een heel veel voorkomende groep van
de PC virussen. Mocht M$ Word nog eens porten naar Unix, zullen
Word macrovirussen zich wel behoorlijk gaan verspreiden. Maar
ook dan kun je veel baat hebben van schrijfpermissies. 


Boudewijn
-- 
+-------------------------------------------------------------------+
|Boudewijn Visser       |E-mail:visser@ph.tn.tudelft.nl |finger for | 
|Dep. of Applied Physics,Delft University of Technology |PGP-key    | 
+-- my own opinions etc --------------------------------------------+