🚀 go-pugleaf

nomail@pe1chl.demon.nl (Rob Janssen) writes:

>Boudewijn W. Ch. Visser <visser@ph.tn.tudelft.nl> wrote:
>>Erik, heb je mijn eerste posting wel gelezen ?

>>Het gaat al om -source- compatabiliteit. 

>>En pointer = int = 32 bit zit in massa's code .

>Ik geloof dat niet.  Dit verhaal gold in 1980, maar sindsdien geven C
>compilers al JAREN waarschuwingen als je int's en ptr's door elkaar
>gebruikt, en is er een hele generatie programmeurs opgegroeid met een
>machine waar een int en een ptr niet dezelfde size hebben.

>De meeste software die gewoon pointers in ints bewaart moet nu wel
>uitgestorven zijn.  En dat een long altijd 32 bits is en geen 64 dat
>moet ook wel aardig uitgeroeid zijn anders zou Linux nooit kunnen draaien
>op een Alpha!

Linux draait op de Alpha, en de software die bij een distributie zit
meestal ook wel, maar nog steeds kun je allerlei sources vinden die
niet of met moeite werken op een Alpha.
Dankzij AlphaLinux is er een behoorlijke opruiming gehouden  in de
software die niet 64 bit clean was, maar er zwerft nog genoeg crappy code.
(die soms toch interessant of nuttig genoeg is om te willen compilen).

Desondanks zat bv bij RedHat 6.0 (nieuw dus) ping wat een paar rare
foutmeldingen gaf (verder geen ernstig probleem) vanwege zo'n 64
bit probleem.

Een machine die gewoon consequent 64 bit is geeft dan dit soort problemen,
maar een paar calls aanpassen naar de dubbele registerlengte, terwijl
de rest van het systeem wel de normale registerlengte houdt gaat
pas echt rare problemen geven.

Boudewijn
-- 
+--------------------------------------------------------------+
|Boudewijn Visser        | E-mail:visser@ph.tn.tudelft.nl      |           
| -finger for PGP-keys.- | http://www.ph.tn.tudelft.nl/~visser |
+-- my own opinions etc ---------------------------------------+