🚀 go-pugleaf

Peter Mutsaers <plm@xs4all.nl> wrote:
>>> "RJ" == Rob Janssen <nomail@pe1chl.demon.nl> writes:

>    >> zo'n 5 a 6 gigabyte gekopieerd zou worden. Linux zou dat dus
>    >> niet redden. Zij gebruikten voor hun netwerk oplossingen MS
>    >> Windows NT 4.0

>    RJ> Klopt, op een Intel machine kan Linux geen files van 5 a 6
>    RJ> Gigabyte aan, en MS Windows NT 4.0 wel.  Dus als dat je
>    RJ> criterium is dan zul je NT moeten nemen.

>Of FreeBSD :)

>    RJ> Ik denk dat je eerst even moet nagaan of je inderdaad files
>    RJ> van 5 a 6 Gigabyte nodig hebt...

>Vandaag de dag, waar je al een consumenten HD van 20GB voor 850,-
>koopt en mensen thuis met digital video prutsen, is een 5 GB niet zo
>ondenkbaar meer. Wil Linux serieus genomen worden, dan wordt het ook
>hoog tijd dat het >2GB files gaat ondersteunen. De *BSD's konden het
>ook (op Intel).

Dus als ik een Samba server draai op FreeBSD dan kan ik files van meer dan
2 GB op de server hebben en die vanaf Windows PC's benaderen?

Hoe hebben ze dat opgelost, ik neem aan dat er aparte llseek() en lfseek()
functies zijn, maar is Samba ook gepatched om die te gebruiken?

Rob
-- 
+----------------------------------+--------------------------------------+
| Rob Janssen     pe1chl@amsat.org | WWWhome: http://www.pe1chl.demon.nl/ |
| AMPRnet:     rob@pe1chl.ampr.org | AX.25 BBS: PE1CHL@PI8WNO.#UTR.NLD.EU |
+----------------------------------+--------------------------------------+