Article View: nl.comp.os.linux
Article #487Re: Linux instabiel met grote netwerken?
From: Rob Janssen
Date: Sun, 18 Jul 1999 00:00
Date: Sun, 18 Jul 1999 00:00
46 lines
2928 bytes
2928 bytes
Robert M. Stockmann <stock@infomagic.nl> wrote: >hahaha, kopieer dan die 5 Gb file maar niet naar de C:\ van je NT server >want die kun je maar maximaal 4 Gb maken :) Wie zet er nou zijn data op C:? Als een Unix systeem maar 1 filesystem had dan stond je natuurlijk klaar om dat te verketteren en te roepen dat ie maar een apart root, boot, tmp, var en home fs had moeten maken... >Wat een flauwekul zeg. In Linux land wordt inmiddels hard gewerkt aan >de 2 Gb file limit. Zoek naar reiserefs en naar ext3 (Steeven Tweedie). >Er is ook een Journalling Filesystem van SGI wat je in de kernel kunt >hangen. OP het moment dat je over 6 Gb files gaat praten, en Terabytes >filesystems, dan heb je het over dingen waar je ook met de Commerciele >UNIX-en je maatregelen moet treffen. En als je op dat niveau bezig bent >met Linux, hang je natuurlijk een Journalling filesystem op je RAID >systeem. Wat heeft journalling en RAID nou weer te maken met de maximale size van een file? Dat zijn totaal onafhankelijke aspecten. Zoals we al weten ligt het probleem ook helemaal niet in een filesystem maar in de API. Dus wat je er ook tegenaan Journalt en RAID, dat gaat je toch niet helpen. >Tja Linux kan denk ik op dit moment (behalve de 64 bits Alpha versie) >nog >niet tippen aan de True64 UNIX-en. Maar he, appels met peren vergelijken >, >is altijd iets wat de FUD meisters graag doen. Blijft het feit dat NT (een 32 bits OS) WEL die grote files aankan. Dus als je dat nodig hebt en je hebt een 32 bitter dan heb je weinig aan Linux. Begrijp me goed ik ben geen NT fan, maar ik heb er een hekel aan dat sommigen claimen dat Linux totaal geen problemen en limitaties zou hebben terwijl dit beslist niet het geval is. En ook aan degenen die altijd "FUD!" roepen als een concurrent eens een keer beter is. Rob -- +----------------------------------+--------------------------------------+ | Rob Janssen pe1chl@amsat.org | WWWhome: http://www.pe1chl.demon.nl/ | | AMPRnet: rob@pe1chl.ampr.org | AX.25 BBS: PE1CHL@PI8WNO.#UTR.NLD.EU | +----------------------------------+--------------------------------------+
Technical Details
Message-ID:
<slrn7p3vj9.mh9.nomail@linux.pe1chl.ampr.org>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mailReferences:
<3791D654.57B3E06C@infomagic.nl>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: DUTCH,ASCII-7-bit X-Google-Thread: 1049e4,a0fe27b233033f39 X-Google-Attributes: gid1049e4,public X-Google-Thread: fb7d6,a0fe27b233033f39 X-Google-Attributes: gidfb7d6,public From: nomail@pe1chl.demon.nl (Rob Janssen) Subject: Re: Linux instabiel met grote netwerken? Date: 1999/07/18 Message-ID: <slrn7p3vj9.mh9.nomail@linux.pe1chl.ampr.org> X-Deja-AN: 502470824 X-NNTP-Posting-Host: pe1chl.demon.nl:194.159.225.177 Sender: news@pe1chl.demon.nl (News system) References: <3791D654.57B3E06C@infomagic.nl> X-Complaints-To: abuse@demon.net X-Trace: news.demon.nl 932327314 pluto:28702 NO-IDENT pe1chl.demon.nl:194.159.225.177 Organization: PE1CHL Reply-To: dontmailme@pe1chl.demon.nl Newsgroups: nl.comp.os.linux,casema.linux