🚀 go-pugleaf

Robert-Jan Veldhuizen wrote:

> >32 MB SDRAM

> Als die "Celeron 300 pro" een Celeron 300A is (Mendocino core, 128Kb L2
> cache) en *niet* een "gewone" Celeron 300 (zonder L2 cache) dan zou ik
> voor deze gaan. Snel en goedkoop.

Aha, weer wat wijzer :-)

> Ik zou met de huidige prijzen minstens 64MB PC-100 SDRAM nemen (vraag of
> het moederbord BX is, dat zou ik wel nemen).

Ik vroeg me af of er nog plaats vrij is voor extra geheugen..
Misschien zitten de banken vol met geheugen strips met weinig geheugen..
Wat is de kleinste geheugen strip van SDRAM ?

>
> Harddisk zou ook wat groter kunnen, 8GB is niet veel duurder
> tegenwoordig.

Nou ik hoef niet echt 'bij' te zijn..
Ik wil alleen een stuk sneller zijn dan nu...
En niet duur..

> Met e.o.a. beetje bekende videokaart zit je ws. beter dan met een
> naamloos ding, de support bij Linux is dan ws. beter.

Tsja, uitvinden wat er precies in zit is misschien ook nog een hele
opgaaf..
Misschien weten ze dat niet eens..
Bij een andere winkel keken ze erg verontwaardigt toen ik geen genoegen nam
met de kreet "Het is een merk kaart"

> "Trillingsvrije" monitor, hoe verzinnen ze het, zitten zeker
> schokbrekers in! Ik zou 17" aanraden, je hebt er zoveel plezier van.
> Vanaf zo'n 700 piek heb je al goede modellen.

Maar beste meneer, vorige week dacht ik er aan om een tweedehands computer
te kopen van 600 gulden of zo..
Nou overweeg ik voorzichtig of ik misschien een nieuwe zal kopen.. Ondanks
de hogere prijs..
Als ik dan ook nog met monitoren van meer dan 700 piek ga beginnen, dan
houdt het op voor mij :-))

Ik heb vandaag weer 3 uur zitten compileren op 1 prog..
En dat wil ik stevig naar beneden brengen...
Ik hoef helemaal niet "bij" te zijn :-))


--
Een paar praktische LINUX Red Hat 5.1 antwoorden
http://www.casema.net/~hihihi/linux.htm