🚀 go-pugleaf

On 26 Jan 1999 11:33:12 GMT, Stefan Zandburg <szandb@cis.HZeeland.nl> wrote:
>Bart Pustjens a.k.a. Skin/Quad (skin@no.spam.in.here.quad98.net) wrote:
>> > > Ach kom. Ik zie newbies met veel pijn en moeite vi leren, ondertussen jed en
>> > > joe negerend. Lijkt me niet nodig.
>> > 
>> > Volgens mij zien jullie allemaal een belangrijk ding over het oog,
>> > het is wel degelijk verstandig om ten minste de basics van vi te
>> > leren, simpelweg omdat vi op elke Unix standaard beschikbaar is.
>> > (dit in tegestelling tot Pico, Joe, whatever...).
>
>Standaard op elke unix zou joe beschikbaar moeten zijn.
>
Jouw persoonlijke mening zeker ?
Praktijk is namelijk dat joe helemaal niet standaard beschikbaar is.

>VI is verouderd, emacs is meer dan een simpele editor
>en daardoor onnodig ingewikkeld om simpel meet te editen.
>
VI is verouderd ?
Sinds wanneer ?
Op unix cursussen krijg je gewoon nog steeds les in de beginselen van VI en
niet in andere editors.

>VIM en Emacs zijn goed voor de liefhebbers maar daar moet
>je een beginner niet mee opzadelen.
>
Emacs gebruik ik niet maar ook VI valt best wel mee.
Je hoeft lang niet alle opties te kennen om er mee te kunnen werken.

>> Klopt, alleen je hoeft echt niet alles uit vi te weten,
>> redelijke basis is voldoende. 
>
>Tuurlijk maar dan ben je wel al een paar jaar verder.
>
Overdrijven is ook een vak.
Met een beetje goede uitleg kun je in een kwartiertje tot een half uur
werken met VI en voor wat simpel werk heb je er genoeg aan als je de simpele
toetsaanslagen kent om over te kunnen stappen uit de command mode, te kunnen
'navigeren' en om het bestand te kunnen schrijven.

>> Bart - vi/wp/word/etc hebben allemaal teveel opties.
>
>Tuurlijk, dat noemen ze de features-battle.
>
Dat noemen ze handig voor mensen die het nodig hebben en gebruiken.

-- 
Gravity is a myth,
the Earth sucks