🚀 go-pugleaf

On Wed, 16 Feb 2000 20:17:48 GMT, Maarten <maberg@xs4all.nl> wrote:

>>> Er is geen 'default gateway' opgegeven. Daarom werkt het niet.
>>> Overigens kun je beter 'route -n' gebruiken (DNS timeouts vermijden)
>>> 
>>
>>onzin. Waarom zou je die nodig hebben wanneer die twee machines op
>>hetzelfde subnet zitten? Wanneer een computer vaststelt adhv zijn
>>ipadres en netmask dat de bestemmeling op hetzelfde subnet zit dan kan
>>hij er rechtstreeks mee communiceren en heeft hij geen gateway nodig.
>
>Tuurlijk, wees maar eigenwijs. Een default gateway is ALTIJD nodig,

Gelul.  't Werkt heel simpel.  Je definieert de routes naar je eigen
subnets,  de machines die daar aanzitten kan je dan gewoon benaderen.
Eventueel, als er in een subnet weer een router naar een ander subnet
zit, prak je die ook in je routing table met dezelfde interface als
het subnet waar je router in zit, en de router als router ;)

Default gateway wil niets anders zeggen dan "Stuur de rest daar naartoe"
Meestal houdt de rest het internet in.  Als je geen internet of andere
rest hebt, heb je ook geen default gateway (nodig).

Als je dan bijv. gaat pingen krijg je gewoon "network unreachable"

Even voor de grap:

# route del -net default
# route -n
Kernel IP routing table
Destination     Gateway         Genmask         Iface
192.168.0.0     0.0.0.0         255.255.255.0   eth1
62.108.8.0      0.0.0.0         255.255.254.0   eth0

(Stel nou dat er op 192.168.0.5 een router zat naar 10.0.x.x, dan zou ik
deze regel erbij moeten zetten:
10.0.0.0        192.168.0.5     255.255.0.0   eth1
)

# ping 62.108.8.1
PING 62.108.8.1 (62.108.8.1): 56 data bytes
64 bytes from 62.108.8.1: icmp_seq=0 ttl=255 time=4.9 ms

# ping 145.92.3.33
PING 145.92.3.33 (145.92.3.33): 56 data bytes
ping: sendto: Network is unreachable

# route add default gw 62.108.8.1 metric 1
# route -n
Kernel IP routing table
Destination     Gateway         Genmask         Iface
192.168.0.0     0.0.0.0         255.255.255.0   eth1
62.108.8.0      0.0.0.0         255.255.254.0   eth0
0.0.0.0         62.108.8.1      0.0.0.0         eth0

# ping 145.92.3.33
PING 145.92.3.33 (145.92.3.33): 56 data bytes
64 bytes from 145.92.3.33: icmp_seq=0 ttl=245 time=12.6 ms

Snappie?  Mijn default gateway zit op mijn subnet, dus die kan ik gewoon
pingen, ook zonder dat ik in m'n routing table de default gateway heb
aangegeven.  Van 145.92.3.33 (een IP ergens op het internet) weet ik
niet op welke interface ik praten moet, waar ik m'n packets naartoe moet
sturen.  Dat stuurt 'ie dus naar de default toe.

Van m'n eigen subnet weet ik dat wel.  Ja, voor beide interfaces.
Als ik geen internet heb, en geen andere 'rest', heb ik ook geen default
route nodig.

M.a.w., als ik naast je zit kan ik toch direct tegen je praten, hoef ik
toch de telefoon niet te pakken.


>geloof me nou maar gewoon, of wil je eerst een duur dik boek kopen en
>en lezen en geloof je het dan pas ?

Vertel mij maar welk boek dan.  Ik heb "Data Communications, Computer
Networks and Open Systems" van Halsall (ISBN: 020142293X),  en kennelijk
moet jij dat maar 'es gaan bestuderen.


>Jouw theorie klopt wel qua intuitie, maar computers hebben nu eenmaal
>andere regels dan mensen.

Door wie zijn de regels voor de computer gemaakt?  Tadaa... toen was het
circeltje weer rond.

Meestal gaat mijn intuitie heel aardig op.  Als 'ie niet opgaat betekent
het dat ik er geen ruk van begrijp.  Trek je conclusies ;)


>Nogmaals: een default gateway is echt ALTIJD ALTIJD ALTIJD nodig,

Nietes nietes nietes, ook niet als je schreeuwt.


>zelfs als je twee pc's hebt verbonden met een UTP crosscable.
>Lees eens wat over netwerken zou ik zeggen.

Doe het zelf!


Mazzel,
Arjan
-- 
Fatima Blush: How clumsy of me, now I've gotten you all wet!
Bond: Yes, but my Martini is still dry!
-- James Bond in Never say Never again