🚀 go-pugleaf

"W. den Boer" <W.den.Boer@cable.A2000.nl> writes:

> Ik was gister even een nieuwe (2.3.10) kernel aan het compilen toen ik
> de error
> 
> fs/filesystems.a(fat.o): In function 'fat_file_write':
> fat.o(.text+0x261e): undefined reference to 'update_vm_cache'.
> make: ***[vmlinux] Error 1
> 
> kreeg. Ik heb (v)fat support in mijn kernel gecompileerd omdat ik graag
> ook files van mijn fat32 schijven wil kunnen gebruiken.
> 
> Ik probeerde het daarna als modules te compilen (misschien dom, ben nog
> vrij newbie, betreft Linux), maar als ik dan fat.o wilde laden kreeg ik
> die zelfde 'update_vm_cache' error.

2.3.x zijn DEVELOPMENT kernels.  Gebruik die alleen als je zeker weet
wat je doet, en volg de ontwikkelingen via de linux-kernel
mailinglist.  Gebruik gewoon een 2.2.x kernel.

	- Ruud de Rooij.
-- 
ruud de rooij | *@spam.ruud.org | http://ruud.org

"W. den Boer" wrote:

> Hallo allemaal,
>
> Ik was gister even een nieuwe (2.3.10) kernel aan het compilen toen ik
> de error
> Weet iemand iets van dit probleem af en hoe ik dat kan oplossen?
>
> Alvast erg bedankt,
> Wouter

Beste Wouter,

de kernel die jij even wil compileren is een beta kernel oftewel, een
kernel voor zwaar gevorderden. die het leuk vinden om bugs op te lossen.
de kernels voor de gewone zielen beginnen met 2.2.
een nieuwe kernel kompileren is vaak lastig omdat je behalve die kernel
ook nog eens de meest up to date compilers en randprogrammas nodig hebt.
verder is het meestal ook helemaal niet nodig en ook niet perse beter. het
werk niet zoals bij windows dat een update noodzakelijk is.
dat wil niet zeggen dat het compileren van een kernel niet belangrijk is
om te kunnen. maar begin eerst eens met het hercompileren van de kernel
die je nu hebt (2.2.5-15 waarschijnlijk) en als dat eenmaal soepel gaat
doe dan eens een upgrade naar 2.2.nogwat kernel.
succes, Han

In <3796DE6B.A207AA48@cable.A2000.nl> "W. den Boer" <W.den.Boer@cable.A2000.nl> writes:

:Ik was gister even een nieuwe (2.3.10) kernel aan het compilen toen ik
:de error

:fs/filesystems.a(fat.o): In function 'fat_file_write':
:fat.o(.text+0x261e): undefined reference to 'update_vm_cache'.
:make: ***[vmlinux] Error 1

:kreeg. Ik heb (v)fat support in mijn kernel gecompileerd omdat ik graag
:ook files van mijn fat32 schijven wil kunnen gebruiken.

a) 2.3.* zijn development kernels. Weet je wel zeker dat je dat wilt? Het
   is voor normale gebruikers beter dat je een 2.0.* of een 2.2.* kernel
   gebruikt.
b) Heb je eerst een 'make dep' gedaan om alle dependancies goed te zetten?

Joost
-- 
I don't believe in ever
And I don't believe in now
If life is still worth living
How come I feel alone?

Ik snap 't...

Bedankt allemaal!

In article <3796DE6B.A207AA48@cable.a2000.nl>,
	"W. den Boer" <W.den.Boer@cable.A2000.nl> writes:
> 
> fs/filesystems.a(fat.o): In function 'fat_file_write':
> fat.o(.text+0x261e): undefined reference to 'update_vm_cache'.
> make: ***[vmlinux] Error 1
[knip]
> Ik probeerde het daarna als modules te compilen (misschien dom, ben nog
> vrij newbie, betreft Linux), maar als ik dan fat.o wilde laden kreeg ik
> die zelfde 'update_vm_cache' error.
> 
> Daarna had ik het met een andere source geprobeerd (2.3.9) maar daar
> kreeg ik precies dezelfde errors.

Zeker als je "vrij newbie" bent, moet je de 2.3.x kernels niet proberen.
De 2.3.x kernels zijn de speeltuin van de kernel-schrijvers, waar ze
allerlei nieuwe dingen kunnen proberen. Die 2.3 kernels werken dus niet
altijd meteen. Als je een goede kernel wilt, neem dan de nieuwste 2.2.x
kernel. Op het moment is dat 2.2.10. Die draai ik al een tijdje (huidige
uptime is 40 dagen, zoals je onderaan kunt zien).

De regel bij Linux kernels is: is het tweede getal in de versie even,
dan is het een 'stabiele' kernel; is het tweede getal oneven, dan is het
een 'development' kernel.

Remco
-- 
rd1936:  9:47pm  up 40 days, 12:42,  7 users,  load average: 2.60, 2.38, 2.28