🚀 go-pugleaf

Jan D. <here@there.invalid> schreef in bericht 
news:eked13haq6pfjlh802plkdefd6344qna1e@4ax.com...

> 
> Jullie hebben ze misschien al gezien, maar voor degenen die ze nog
> niet zagen:
> 
> 1) Deze is bijna zo leuk als het overbekende "blue screen of
> death"-filmpje:
> 
> http://www.youtube.com/watch?v=2Y_Jp6PxsSQ
> 
> 
> 2) Een indrukwekkende vergelijking tussen de grafische snuisterijtjes
> van Vista (aero-look en zo) en die van Ubuntu Beryl.
> 
> http://www.youtube.com/watch?v=MHrT-W7DcNc

Grappig, vooral als je van circus houdt. Ik denk niet dat veel mensen
hierop zitten te wachten, zeker niet als het veel resources kost. Op
wat voor systeem draait dit? Hoeveel RAM? Hoeveel videoRAM?

Wat ik echt nuttig zou vinden, is 2 of meer systemen tegelijk draaien
met uiteraard onderlinge uitwisseling van bronnen en bestanden.

-- 
  ____________________  
   >> NIGHTWATCHER <<   
  ��������������������  

On Sat, 7 Apr 2007 00:43:16 +0200, "\"NachtWacht\""
<rembrandt@van.ryn> wrote:


>> 
>> 2) Een indrukwekkende vergelijking tussen de grafische snuisterijtjes
>> van Vista (aero-look en zo) en die van Ubuntu Beryl.
>> 
>> http://www.youtube.com/watch?v=MHrT-W7DcNc
>
>Grappig, vooral als je van circus houdt.

Circus? Vier desktops ter beschikking hebben vind ik niet echt een
circus, maar eerder iets functioneels. Wat is er functioneel aan een
paar half doorzichtige venstertjes op een rijtje? Qua functionaliteit
is dat precies hetzelfde als wat nu ook met Alt+Tab kan.

> Ik denk niet dat veel mensen
>hierop zitten te wachten,

Dat denk ik juist wel.

> zeker niet als het veel resources kost. Op
>wat voor systeem draait dit? Hoeveel RAM? Hoeveel videoRAM?

Dat is het hem nu juist. Dat "circus" heeft nog niet half zo veel
resources nodig als Vista. Voor Vista heb je een monster van een
videokaart nodig; die Ubuntu draait op zowat alles wat nog niet t� oud
is. Mijn AMD Sempron 2400+ kan perfect die Ubuntu aan, terwijl de
Upgrade Advisor van Microsoft me wist te vertellen dat ik Vista alleen
met een hoop nieuwe hardware zou kunnen draaien.


>Wat ik echt nuttig zou vinden, is 2 of meer systemen tegelijk draaien
>met uiteraard onderlinge uitwisseling van bronnen en bestanden.

Dat doe je toch gewoon met een virtuele PC zoals VMware of zelfs
Virtual PC van Microsoft?

On Sat, 07 Apr 2007 10:22:27 +0200, Jan D. wrote:
>>Wat ik echt nuttig zou vinden, is 2 of meer systemen tegelijk draaien
>>met uiteraard onderlinge uitwisseling van bronnen en bestanden.
>
>Dat doe je toch gewoon met een virtuele PC zoals VMware of zelfs
>Virtual PC van Microsoft?

Het uitwisselen van gegevens is niet zo simpel tussen 2 virtuele
machines.
-- 
mvg,
The Postman

On Fri, 06 Apr 2007 23:33:23 +0200, Jan D. wrote:
>Jullie hebben ze misschien al gezien, maar voor degenen die ze nog
>niet zagen:
>
>1) Deze is bijna zo leuk als het overbekende "blue screen of
>death"-filmpje:
>
>http://www.youtube.com/watch?v=2Y_Jp6PxsSQ

Tja, heb jij al ooit eens iets werkend gezien van m$? lol

>2) Een indrukwekkende vergelijking tussen de grafische snuisterijtjes
>van Vista (aero-look en zo) en die van Ubuntu Beryl.
>
>http://www.youtube.com/watch?v=MHrT-W7DcNc

Ja, hieruit blijkt nogmaals dat M$ slechts een schamele
tegenhanger/kopie is van wat het origineel is.
Weeral serieuze afhang voro M$, wat zelfs op het bloatware niveau
worden ze al geklopt. Het zou me niet verwonderen moesten ze op dit
moment in hun linux labo's beryl volledigen aan het namaken zijn.
-- 
mvg,
The Postman

Op 07-04-2007 12:56  schreef The Postman:
> On Sat, 07 Apr 2007 10:22:27 +0200, Jan D. wrote:
>> Dat doe je toch gewoon met een virtuele PC zoals VMware of zelfs
>> Virtual PC van Microsoft?
> 
> Het uitwisselen van gegevens is niet zo simpel tussen 2 virtuele
> machines.

Hoezo? Ik kan perfect bestanden delen hier tussen OS X <=> Windows <=> 
Linux in mijn virtuele machine...

-- 
Mvg, Biagio
Reeds 2 maanden na de amputatie van zijn been stak de man op eigen 
houtje de straat over.

On Sat, 07 Apr 2007 13:41:52 GMT, �iagio� wrote:
>> Het uitwisselen van gegevens is niet zo simpel tussen 2 virtuele
>> machines.
>
>Hoezo? Ik kan perfect bestanden delen hier tussen OS X <=> Windows <=> 
>Linux in mijn virtuele machine...

Met welke soft werk jij dan? Met de gratis VMWare server is het mij
nog niet echt goed gelukt. :\
-- 
mvg,
The Postman

Op 07-04-2007 16:12  schreef The Postman:

>> Hoezo? Ik kan perfect bestanden delen hier tussen OS X <=> Windows <=> 
>> Linux in mijn virtuele machine...
> 
> Met welke soft werk jij dan? Met de gratis VMWare server is het mij
> nog niet echt goed gelukt. :\

Parallels Desktop for Mac...

-- 
Mvg, Biagio
Reeds 2 maanden na de amputatie van zijn been stak de man op eigen 
houtje de straat over.

In article <dl9f13lldkcdjv7v0vjtubpb1jnnogqmg6@4ax.com>, The Postman <xchange.it@gmail.invalid> says...
> On Sat, 07 Apr 2007 13:41:52 GMT, ßiagio® wrote:
> >> Het uitwisselen van gegevens is niet zo simpel tussen 2 virtuele
> >> machines.
> >
> >Hoezo? Ik kan perfect bestanden delen hier tussen OS X <=> Windows <=> 
> >Linux in mijn virtuele machine...
> 
> Met welke soft werk jij dan? Met de gratis VMWare server is het mij
> nog niet echt goed gelukt. :\

Met VMware is het kinderlijk eenvoudig, je installeert de VMware
Tools en dan kun je gewoon iets uit je originele Windows slepen
naar de desktop van de VM.

-- 
Met vriendelijke groeten, Jawade.       Bootmanager ook voor Vista
Zin in een koffie- thee- of borrelpraatje?  Kom naar alt.jawade.nl
http://jawade.nl (Mirror op http://www.geocities.com/kolibrie.geo)
Bootmanager, ClrMBR, DiskEditors, POP3lezer, Filebrowser, Kalender

On Sat, 7 Apr 2007 19:56:35 +0200, Jawade wrote:
>Met VMware is het kinderlijk eenvoudig, je installeert de VMware
>Tools en dan kun je gewoon iets uit je originele Windows slepen
>naar de desktop van de VM.

VMWare tools installeer ik altijd, toch lukt het niet om vanuit de VM
iets te kopi�ren naar Linux.
Welke versie van VMWare gebruik je?
-- 
mvg,
The Postman

On Sat, 07 Apr 2007 15:39:42 GMT, �iagio� wrote:
>Parallels Desktop for Mac...

Die zal al beter ontwikkeld zijn dan de gratis VmWare server denk ik.
Tenzij ze ondertussen een recentere versie uitgebracht hebben.
-- 
mvg,
The Postman

On Sat, 07 Apr 2007 13:41:52 GMT, �iagio� wrote:
>> Het uitwisselen van gegevens is niet zo simpel tussen 2 virtuele
>> machines.
>
>Hoezo? Ik kan perfect bestanden delen hier tussen OS X <=> Windows <=> 
>Linux in mijn virtuele machine...

Met VMWare server moet je telkens een samba share opzetten onder
Ubuntu en dan vanuit bijvb. Windows die share gaan accessen.
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=183209&page=95
Vind ik persoonlijk toch een beetje omslachtig. pf, daar mogen ze toch
is een betere oplossing voor gaan vinden.

Parallels bestaat ook voor linux maar is jammer genoeg betalend.
Misschien dat ik er mij wel een licentie voor koop als die echt zo
goed is...
-- 
mvg,
The Postman

Op 07-04-2007 20:24  schreef The Postman:

> Parallels bestaat ook voor linux maar is jammer genoeg betalend.
> Misschien dat ik er mij wel een licentie voor koop als die echt zo
> goed is...

Parallels voor Linux staat nog niet zo ver als voor OS X...

-- 
Mvg, Biagio
Reeds 2 maanden na de amputatie van zijn been stak de man op eigen 
houtje de straat over.

Jan D. schreef:
8<
> Dat is het hem nu juist. Dat "circus" heeft nog niet half zo veel
> resources nodig als Vista. Voor Vista heb je een monster van een
> videokaart nodig; die Ubuntu draait op zowat alles wat nog niet t� oud
> is. Mijn AMD Sempron 2400+ kan perfect die Ubuntu aan, terwijl de
> Upgrade Advisor van Microsoft me wist te vertellen dat ik Vista alleen
> met een hoop nieuwe hardware zou kunnen draaien.

ubuntu wel ja, maar ook met beryl draaiende?

-- 
Flor

On Sun, 08 Apr 2007 07:17:02 GMT, flor <flor@no.spam> wrote:

>Jan D. schreef:
>8<
>> Dat is het hem nu juist. Dat "circus" heeft nog niet half zo veel
>> resources nodig als Vista. Voor Vista heb je een monster van een
>> videokaart nodig; die Ubuntu draait op zowat alles wat nog niet t� oud
>> is. Mijn AMD Sempron 2400+ kan perfect die Ubuntu aan, terwijl de
>> Upgrade Advisor van Microsoft me wist te vertellen dat ik Vista alleen
>> met een hoop nieuwe hardware zou kunnen draaien.
>
>ubuntu wel ja, maar ook met beryl draaiende?

Ja. Dat wordt expliciet vermeld in het filmpje - dat je waarschijnlijk
niet in z'n geheel bekeken/beluisterd hebt.

Ik heb pas een nieuwe videokaart gekocht (ATI Radeon 9550, 256MB DDR)
en die is volgens die Upgrade Advisor ook al niet geschikt voor Vista.
(Niet dat ik ze daarvoor gekocht had hoor, ik ben sowieso niet van
plan slaaf van M$ te blijven.)

In article <6knf13l5ba0qt03rr88fp6g6dke9jsba7c@4ax.com>, The Postman <xchange.it@gmail.invalid> says...
> On Sat, 7 Apr 2007 19:56:35 +0200, Jawade wrote:
> >Met VMware is het kinderlijk eenvoudig, je installeert de VMware
> >Tools en dan kun je gewoon iets uit je originele Windows slepen
> >naar de desktop van de VM.
> 
> VMWare tools installeer ik altijd, toch lukt het niet om vanuit de VM
> iets te kopiëren naar Linux.
> Welke versie van VMWare gebruik je?

5.5.1. Maar met Linux is het mij ook nog niet gelukt. Wat je ook
kunt doen, is een kleine partitie instellen die je in je VM mount
als fysieke partitie, en daarmee bestanden uitwisselen. Het is
geen nette manier, je zult zien dat die partitie regelmatig
corrupt raakt omdat er 2 OSsen naar kijken, maar dat is geen ramp.

-- 
Met vriendelijke groeten, Jawade.       Bootmanager ook voor Vista
Zin in een koffie- thee- of borrelpraatje?  Kom naar alt.jawade.nl
http://jawade.nl (Mirror op http://www.geocities.com/kolibrie.geo)
Bootmanager, ClrMBR, DiskEditors, POP3lezer, Filebrowser, Kalender

Op Sun, 08 Apr 2007 10:10:47 +0200 schreef Jan D. <here@there.invalid>:


>Ik heb pas een nieuwe videokaart gekocht (ATI Radeon 9550, 256MB DDR)
>en die is volgens die Upgrade Advisor ook al niet geschikt voor Vista.
>(Niet dat ik ze daarvoor gekocht had hoor, ik ben sowieso niet van
>plan slaaf van M$ te blijven.)

Ik geloof dat die Upgrade Advisor er met zijn klak naar slaat.

Ik heb al getest op een AMD XP1800+ met een oudere videokaart Gforce met 128 mb
ram, en geen probleem.

Alleen de oude netwerkkaart had geen drivers onboard in Vista.

En 't is niet omdat ge windows draait , dat ge een slaaf van MS zijt he. :-)))

-- 

mvg,  Andre 

Jan D in nl.comp.overig:
> On Sun, 08 Apr 2007 07:17:02 GMT, flor <flor@no.spam> wrote:
>
>>Jan D. schreef:
>>8<
>>> Dat is het hem nu juist. Dat "circus" heeft nog niet half zo veel
>>> resources nodig als Vista. Voor Vista heb je een monster van een
>>> videokaart nodig; die Ubuntu draait op zowat alles wat nog niet t� oud
>>> is. Mijn AMD Sempron 2400+ kan perfect die Ubuntu aan, terwijl de
>>> Upgrade Advisor van Microsoft me wist te vertellen dat ik Vista alleen
>>> met een hoop nieuwe hardware zou kunnen draaien.
>>
>>ubuntu wel ja, maar ook met beryl draaiende?
>
> Ja. Dat wordt expliciet vermeld in het filmpje - dat je waarschijnlijk
> niet in z'n geheel bekeken/beluisterd hebt.
>

Mja, ik heb Ubuntu 7.04 beta op een AMD XP2200/Geforce 5200/512MB
systeempje draaien en dat is met beryl actief zo'n beetje op alle punten
sneller dan Win2k en XP op dezelfde pc.

Maar voor spelletjes is er niks beter dan windows natuurlijk.


johns
-- 
Thank you. We're all refreshed and challenged by your unique point of
view.

Op 08-04-2007 21:56  schreef johns:

> Maar voor spelletjes is er niks beter dan windows natuurlijk.

Vandaar de naam "Wintendo" :-D

-- 
Mvg, Biagio
Reeds 2 maanden na de amputatie van zijn been stak de man op eigen 
houtje de straat over.

Jan D. schreef:
> On Sun, 08 Apr 2007 07:17:02 GMT, flor <flor@no.spam> wrote:
> 
>> Jan D. schreef:
>> 8<
>>> Dat is het hem nu juist. Dat "circus" heeft nog niet half zo veel
>>> resources nodig als Vista. Voor Vista heb je een monster van een
>>> videokaart nodig; die Ubuntu draait op zowat alles wat nog niet t� oud
>>> is. Mijn AMD Sempron 2400+ kan perfect die Ubuntu aan, terwijl de
>>> Upgrade Advisor van Microsoft me wist te vertellen dat ik Vista alleen
>>> met een hoop nieuwe hardware zou kunnen draaien.
>> ubuntu wel ja, maar ook met beryl draaiende?
> 
> Ja. Dat wordt expliciet vermeld in het filmpje - dat je waarschijnlijk
> niet in z'n geheel bekeken/beluisterd hebt.

dat heb ik wel gedaan, maar ik zie niet in wat dat met de amd sempron 
van de op te maken heeft...


-- 
Flor

"Jan D." <here@there.invalid> schreef in bericht 
news:ll8h1354sdlho5trlknj4rg1m60m3lp71g@4ax.com...
> On Sun, 08 Apr 2007 07:17:02 GMT, flor <flor@no.spam> wrote:

>>ubuntu wel ja, maar ook met beryl draaiende?
>
> Ja. Dat wordt expliciet vermeld in het filmpje - dat je waarschijnlijk
> niet in z'n geheel bekeken/beluisterd hebt.

Waarschijnlijk heb jij dit nog niet bekeken:

http://forum.beryl-project.org/viewforum.php?f=36&sid=4321596001e593181850a701ff6f1785

Los bijvoorbeeld -in uw vrije tijd- eerst eens onderstaande sukkelaar
zijn probleem op en kom dan nog eens terug vergelijken met
een systeem dat uit de doos werkt op een 256 MB kaart:

http://forum.ubuntu-nl.org/message/89462

Op Sun, 08 Apr 2007 20:01:59 GMT schreef �iagio� <private@usenet4all.org>:

>Op 08-04-2007 21:56  schreef johns:
>
>> Maar voor spelletjes is er niks beter dan windows natuurlijk.
>
>Vandaar de naam "Wintendo" :-D


Wauw,  wat ben jij toch grappig !


-- 

mvg,  Andre 

flor wrote:

> Jan D. schreef:
> 8<
>> Dat is het hem nu juist. Dat "circus" heeft nog niet half zo veel
>> resources nodig als Vista. Voor Vista heb je een monster van een
>> videokaart nodig; die Ubuntu draait op zowat alles wat nog niet té oud
>> is. Mijn AMD Sempron 2400+ kan perfect die Ubuntu aan, terwijl de
>> Upgrade Advisor van Microsoft me wist te vertellen dat ik Vista alleen
>> met een hoop nieuwe hardware zou kunnen draaien.
> 
> ubuntu wel ja, maar ook met beryl draaiende?
> 
1 pc ubuntu feisty met 1 gig ram,athlon X2 cpu,3x nvidia 6200 gpu's:
6 xgl beryl desktops users,intensief getest.
Computer not Vista Aero ready.
www.multiseatcomputer.be

Op Sat, 07 Apr 2007 16:12:54 +0200, schreef The Postman:

> On Sat, 07 Apr 2007 13:41:52 GMT, ßiagio® wrote:
>>> Het uitwisselen van gegevens is niet zo simpel tussen 2 virtuele
>>> machines.
>>
>>Hoezo? Ik kan perfect bestanden delen hier tussen OS X <=> Windows <=> 
>>Linux in mijn virtuele machine...
> 
> Met welke soft werk jij dan? Met de gratis VMWare server is het mij
> nog niet echt goed gelukt. :\

Huh???
VMWare server, 2 of 3 guest-machines en uiteraard de host, allen samen in
een "virtueel" netwerk, en ik gebruik gewoon het delen van bestanden zoals
ik dat gewend ben bij echte hardware: dus NFS voor *nix en SMB/CIFS voor
Windows*.

-- 
Amedee

Op Sat, 07 Apr 2007 20:24:25 +0200, schreef The Postman:

> On Sat, 07 Apr 2007 13:41:52 GMT, ßiagio® wrote:
>>> Het uitwisselen van gegevens is niet zo simpel tussen 2 virtuele
>>> machines.
>>
>>Hoezo? Ik kan perfect bestanden delen hier tussen OS X <=> Windows <=> 
>>Linux in mijn virtuele machine...
> 
> Met VMWare server moet je telkens een samba share opzetten onder
> Ubuntu en dan vanuit bijvb. Windows die share gaan accessen.
> http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=183209&page=95
> Vind ik persoonlijk toch een beetje omslachtig. pf, daar mogen ze toch
> is een betere oplossing voor gaan vinden.

Huh? Wat is daar nu omslachtig aan?
Dat is toch de standaard manier van werken om bestanden te delen tussen 2
computers, of dat nu fysiek verschillende machines zijn, of virtuele
machines op dezelfde hardware?
Ik zie het probleem niet - en op Ubuntu is het zelfs kinderlijk eenvoudig
gemaakt.

-- 
Amedee

On Wed, 11 Apr 2007 11:50:25 GMT, Amedee Van Gasse wrote:
>Huh? Wat is daar nu omslachtig aan?
>Dat is toch de standaard manier van werken om bestanden te delen tussen 2
>computers, of dat nu fysiek verschillende machines zijn, of virtuele
>machines op dezelfde hardware?
>Ik zie het probleem niet - en op Ubuntu is het zelfs kinderlijk eenvoudig
>gemaakt.

Je begrijpt het niet, maar wat het probleem juist is ga ik hier niet
uitleggen.
-- 
mvg,
The Postman
(he always rings thrice)

Op Wed, 11 Apr 2007 19:51:46 +0200, schreef The Postman:

> On Wed, 11 Apr 2007 11:50:25 GMT, Amedee Van Gasse wrote:
>>Huh? Wat is daar nu omslachtig aan?
>>Dat is toch de standaard manier van werken om bestanden te delen tussen 2
>>computers, of dat nu fysiek verschillende machines zijn, of virtuele
>>machines op dezelfde hardware?
>>Ik zie het probleem niet - en op Ubuntu is het zelfs kinderlijk eenvoudig
>>gemaakt.
> 
> Je begrijpt het niet, maar wat het probleem juist is ga ik hier niet
> uitleggen.

Ok, ik wil het begrijpen, waar en wanneer ga je het dan wel uitleggen?
Vrijdag om 4u aan 't jefken? ;-)

-- 
Amedee

>>>Huh? Wat is daar nu omslachtig aan?
>>>Dat is toch de standaard manier van werken om bestanden te delen tussen 2
>>>computers, of dat nu fysiek verschillende machines zijn, of virtuele
>>>machines op dezelfde hardware?
>>>Ik zie het probleem niet - en op Ubuntu is het zelfs kinderlijk eenvoudig
>>>gemaakt.
>> 
>> Je begrijpt het niet, maar wat het probleem juist is ga ik hier niet
>> uitleggen.
>
>Ok, ik wil het begrijpen, waar en wanneer ga je het dan wel uitleggen?
>Vrijdag om 4u aan 't jefken? ;-)

Euh, ik weet wel hoe het "probleem" op te lossen, maar heb er
voorlopig even geen geld voor :-)
-- 
mvg,
The Postman
(he always rings thrice)

Op Thu, 12 Apr 2007 13:49:04 +0200, schreef The Postman:

> On Thu, 12 Apr 2007 04:17:46 +0200, PauL wrote:
>>Helaba ! Hem niet uit z'n verband rukken he!

Kruisverband?

>>/sarcasme 
> 
> hohoho, wat een humor :D

'k Zou 't niet weten, alleen door jouw quote weet ik wat PauL schreef.

-- 
Amedee

Op Thu, 12 Apr 2007 13:52:49 +0200, schreef The Postman:

>>>>Huh? Wat is daar nu omslachtig aan?
>>>>Dat is toch de standaard manier van werken om bestanden te delen tussen 2
>>>>computers, of dat nu fysiek verschillende machines zijn, of virtuele
>>>>machines op dezelfde hardware?
>>>>Ik zie het probleem niet - en op Ubuntu is het zelfs kinderlijk eenvoudig
>>>>gemaakt.
>>> 
>>> Je begrijpt het niet, maar wat het probleem juist is ga ik hier niet
>>> uitleggen.
>>
>>Ok, ik wil het begrijpen, waar en wanneer ga je het dan wel uitleggen?
>>Vrijdag om 4u aan 't jefken? ;-)
> 
> Euh, ik weet wel hoe het "probleem" op te lossen, maar heb er
> voorlopig even geen geld voor :-)

Ja maar, ik vraag niet om het probleem op te lossen, ik vraag gewoon een
korte beschrijving van _wat_ het probleem precies is.
Dat moet toch lukken in 2 regels?

-- 
Amedee