🚀 go-pugleaf

Sjoerd A. Schreuder <sa_schreuder@wanadoo.nl> wrote:

>Een boel C compilers zijn ook C++ compilers. En in C++
>is (void*)0 geen goede waarde voor NULL, omdat een (void*)
>niet omgezet mag worden in b.v. een (char*). C++ heeft immers
>een strictere type-checking dan C.

Hmmm. Een void* kun je toch casten naar elk ander soort pointer,
ook in C++? Ik heb dat soort constructies vaak genoeg gebruikt
(void* casten naar een klasse naar keuze).

>Dat is handig in de volgende situatie:
>
>void foo(long);
>void foo(void*);
>
>int main()
>{
>   foo(NULL); // roept foo(long) aan
>}

Dit vind ik levensgevaarlijke code. In zo'n geval kan het van de
compilerversie afhangen welke van de 2 overoaded functies aangeroepen
wordt. Leuk als je zoiets moet debuggen als het fout gaat. :-(

>Bottomline: dit soort details zorgt ervoor dat C en C++ toch als
>verschillende programmeertalen moeten worden gezien.

Ja, al vind ik persoonlijk dat dat verschil zo klein mogelijk gemaakt zou
moeten worden i.p.v. zo groot mogelijk, waar sommige C++ ontwerpers
blijkbaar naar streven.

-- 
ir. J.C.A. Wevers         //  Physics and science fiction site:
johanw@vulcan.xs4all.nl   //  http://www.xs4all.nl/~johanw/index.html
PGP/GPG public keys at http://www.xs4all.nl/~johanw/pgpkeys.html