🚀 go-pugleaf

"Edwin Martin" <e.j.martin@chello.nl> wrote in message
news:TsQJd.21247$PH1.15924@amsnews05.chello.com...
> Passero wrote:
> > IK heb een abstracte klasse die een aantal dingen doet
>
> Een abstracte klasse doet per definitie geen "dingen".
>
waarom zou je er dan maken?

> > en nu wil ik dat
> > de klassen die daarvan erven die methoden ook kunnen gebruiken maar als
> > ik ze public zet dan kunnen de andere klassen die ook gebruiken en dat
> > wil ik niet.
>
> Methoden van een abstracte klasse kunnen niet worden aangeroepen.

dus je kan geen methoden op een abstracte klasse zetten?

>
> > Protected is ook geen oplossing want er zijn andere klassen
> > in het package die niet erven van die ene abstracte klasse.
> > Is dit te doen in java of moet ik het via een omweg doen?
>
> Zo te horen wil je geen abstracte klasse, maar een gewone klasse. Alleen
> wil je niet dat je deze kunt instantieren.
>
> Dat doe je niet door 'm abstract te maken. Er is een truuk om te zorgen
> dat je een klasse niet kunt instantieren: namelijk door de contructor
> private te maken.

een andere goede truk is hem abstract te declareren. wedden dat je compiler
ook klaagt.
http://java.sun.com/docs/books/tutorial/java/javaOO/classdecl.html (kijk
even wat abstract betekent, is trouwens wel meer zo in class-based oop
talen)

nu vraag ik me toch wel af wat jij onder een abstracte klasse verstaat.

gC