🚀 go-pugleaf

Johan Wevers wrote:

> John Bokma <postmaster@castleamber.com> wrote:
> 
>>Het kan, en het is geloof ik zelfs leesbaarder (proportioneel dan).
> 
> Maar dan _moet_ je met tabs inspringen of de code wordt echt
> onleesbaar. 

Uiteraard :-D Of erg creatief zijn met spaties (wellicht brengt Unicode 
hier uitkomst).

>>Maar inderdaad, in mijn editor zet ik altijd:
>>
>>tab = 8 spaties
>>indent = 4 spaties
> 
> Da's me teveel - 2 spaties vind ik genoeg. Ik wil nog wel eens lange
> regels schrijven,

Dat maakt toch niks uit met inspringen?

En lange regels, die breek ik af :-D.

> vooral als er strings bewerkt worden, dan schuift
> het te hard op met 4 spaties.

Wellicht ben ik een van de weinige die zijn editor op 8 of 9 punts 
fontje heeft staan :-D. Kunnen er zomaar 118 tekens op een regel, zonder 
dat de editor beeldvullend is :-D Mijn 4 spaties zijn wellicht net zo 
groot als 2 bij andere mensen...
 
>>Vreselijk als iemand zijn (hard) tab op 3 zet of zo.
> 
> Dat is meen ik de default van Delphi. :-(

Nog een argument tegen IDE.

Zijstap: las net op Slashdot een verhaal over Jef Raskin, en als ik het 
goed begrijpt ziet hij de toekomst als een alles in 1 applikatie. 
(Grappig, ik schreef een hele tijd terug dat MS wellicht naar een "alles 
via de browser" zou gaan). Anyway, dus voor de gebruiker is er vloeiend 
over te schakelen tussen tekstverwerker, spreadsheet, enz.

Ik vind dat eng. Ik vind een IDE vaak al een ramp, omdat de som van de 
delen meestal goed is, maar sommige delen slecht zijn. Soms de editor, 
wat ik toch het meest belangrijke onderdeel vind.

Ik vind het veel fijner om met een losse editor te werken, een browser 
voor de documentatie enz. 

Komt er gelijk een nadeel van Windows boven: het window met de focus wil 
bovenop.

-- 
John Bokma
                 Voorbeeldscripts in Perl: http://johnbokma.com/perl/
Ervaren Perl / Java programmeur beschikbaar:  http://castleamber.com/
Tevreden opdrachtgevers:     http://castleamber.com/testimonials.html