Article View: nl.comp.programmeren
Article #397Re: wordt refractering veel gedaan?
From: Jaap Beetstra
Date: Tue, 18 Jan 2005 22:41
Date: Tue, 18 Jan 2005 22:41
22 lines
2634 bytes
2634 bytes
John Bokma wrote: > Ik heb dat nog nooit gezien, flexibele software. Altijd als je iets > wilt wat er net niet inzit kan je of de boel omgooien, of een wrapper > schrijven. En later zeg je dit: > Het juiste ontwerp is er een die minimaal gezeur geeft, en bestaat > dus wel degelijk. Een ontwerp is altijd beperkt tot de mogelijkheden. > Dat er achteraf een beter is, tja, dat is normaal. Voor mij liggen minimaal gezeur en flexibel dicht op elkaar. Software waar ik nieuwe functies aan kan toevoegen is flexibel, en geeft minimaal gezeur. Software waar ik niet de gewenste functies aan kan toevoegen, is niet flexibel, en geeft gezeur. Die tweede categorie is makkelijk te herkennen. Waarom zou je ontwerpen als het niet is om later wijzigingen door te kunnen voeren? Als dat lukt is je software toch flexibel? Wat vind jij dan 'flexibele software'? Groet, Jaap
Technical Details
Message-ID:
<csk3aq$9tg$1@news3.zwoll1.ov.home.nl>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!news1.google.com!newsread.com!news-xfer.newsread.com!newspeer.monmouth.com!newsfeed.icl.net!newsfeed.fjserv.net!newsfeed.freenet.de!216.196.110.149.MISMATCH!border2.nntp.ams.giganews.com!nntp.giganews.com!feeder.enertel.nl!nntpfeed-01.ops.asmr-01.energis-idc.net!newshub3.home.nl!newshub1.home.nl!home.nl!not-for-mailReferences:
<KGaGd.31705$NH4.2884676@phobos.telenet-ops.be> <S1uGd.337563$lN.281841@amsnews05.chello.com> <34vks9F4dh6jlU1@individual.net> <VnyGd.32686$W05.2894883@phobos.telenet-ops.be> <34vrumF4ggs68U1@individual.net> <Xns95E0920A1BD57castleamber@130.133.1.4> <sVKGd.33053$y82.2869391@phobos.telenet-ops.be> <Xns95E17C015EA6Dcastleamber@130.133.1.4> <csh4ts$qc6$1@news6.zwoll1.ov.home.nl> <Xns95E1975E6E514castleamber@130.133.1.4> <cshe58$s0r$1@news1.zwoll1.ov.home.nl> <Xns95E1B51CE459castleamber@130.133.1.4>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Thread: 107324,f4d24472362760fe X-Google-Thread: fcea4,f4d24472362760fe X-Google-Attributes: gid107324,gidfcea4,public X-Google-Language: DUTCH,ASCII-7-bit Path: arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!news1.google.com!newsread.com!news-xfer.newsread.com!newspeer.monmouth.com!newsfeed.icl.net!newsfeed.fjserv.net!newsfeed.freenet.de!216.196.110.149.MISMATCH!border2.nntp.ams.giganews.com!nntp.giganews.com!feeder.enertel.nl!nntpfeed-01.ops.asmr-01.energis-idc.net!newshub3.home.nl!newshub1.home.nl!home.nl!not-for-mail From: "Jaap Beetstra" <jaap@nospam.beetstra.com> Newsgroups: nl.comp.programmeren,be.comp.programming Subject: Re: wordt refractering veel gedaan? Date: Tue, 18 Jan 2005 23:41:29 +0100 Organization: @Home Benelux Lines: 24 Message-ID: <csk3aq$9tg$1@news3.zwoll1.ov.home.nl> References: <KGaGd.31705$NH4.2884676@phobos.telenet-ops.be> <S1uGd.337563$lN.281841@amsnews05.chello.com> <34vks9F4dh6jlU1@individual.net> <VnyGd.32686$W05.2894883@phobos.telenet-ops.be> <34vrumF4ggs68U1@individual.net> <Xns95E0920A1BD57castleamber@130.133.1.4> <sVKGd.33053$y82.2869391@phobos.telenet-ops.be> <Xns95E17C015EA6Dcastleamber@130.133.1.4> <csh4ts$qc6$1@news6.zwoll1.ov.home.nl> <Xns95E1975E6E514castleamber@130.133.1.4> <cshe58$s0r$1@news1.zwoll1.ov.home.nl> <Xns95E1B51CE459castleamber@130.133.1.4> NNTP-Posting-Host: cc210535-a.ensch1.ov.home.nl X-Trace: news3.zwoll1.ov.home.nl 1106088090 10160 217.120.168.57 (18 Jan 2005 22:41:30 GMT) X-Complaints-To: usenet@corp.home.nl NNTP-Posting-Date: Tue, 18 Jan 2005 22:41:30 +0000 (UTC) X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2527 X-RFC2646: Format=Flowed; Original