🚀 go-pugleaf

Reinout van Schouwen wrote in message ...
>On Fri, 10 Apr 1998 13:50:06, "Frans Bouma" <perseus@xs4all.nl> wrote:
>
>Hallo Frans,
>
>>     Reinout! :) we komen elkaar ook overal tegen :)
>
>toch een beetje gemeenschappelijke interesses zeker... <g>

    :))

>
>> >Tja, eerst hadden de Amiga freaks het gedaan, toen waren het de OS/2
>> >fans en nu de Linux jehova's... je moet ergens je zondebok vandaan
>> >halen, niet?
>>
>>     Ach ook ik was ooit een Amigafreak die alle clockcycles van de 68000 instructies
>>     uit zn hoofd kende. Toen was de PC inderdaad helemaal niks en MS nog minder.
>>     Het went. :)
>
>Dan zou jij toch ook zeker moeten weten dat de kritiek op M$ niet
>zomaar uit de lucht komt vallen. Wat betreft de figuren in het

    Mijn ervaring is dat toen ik in de freakhoek van de amigademoprogrammeurs zat, alles
    maar dan ook alles wat op Intel draaide dom, triest, slecht en ga zo maar door, was.
    Nu ik overgestapt ben naar de PC een aantal jaren terug en de freakhoek heb verlaten,
    een ruimere blik heb op het gehele gebeuren (volwassen worden heet dat geloof ik ;)
    zie ik dat het allemaal wel meevalt. Ook de spullen waarmee men in de freakhoek werkt
    heeft nadelen. Die zie je pas als je die hoek verlaat.

>bedrijfsleven die liever niet iets gebruiken dat uit de "freak hoek"
>komt, om met jouw woorden te spreken, Linux (of andere "alternatieve"
>systemen) is aan hun niet besteed. Laat ze maar lekker aanmodderen, op
>een gegeven moment wanneer de support kosten echt de pan uitrijzen dan
>hoop ik dat ze eruit worden geknikkerd omdat ze dure software hebben
>aangeschaft die niet goed werkt.

    90% van de mensen in de IT snapt niet waar het over gaat. Automatisering is IT geworden.
    terwijl automatisering beter de lading dekt, nl automatisch laten verlopen van processen.
    de computer doet nu wat anders mensen moesten doen, zodat er tijd wordt bespaard.
    die 90% rolt echter systemen naar binnen die niet automatiseren, maar slechts EXTRA werk
    met zich mee brengen. Los van het feit wat voor systeem er naar binnen wordt gerold. Zolang
    die 90% geen 9% is geworden, zal het bedrijfsleven aanmodderen met kwakkeloplossingen.
    ERP is een goed begin, maar helaas off topic ;)
>
>> >Ik zou je commentaar wel eens willen horen wanneer ze de source code
>> >van windows (welke versie dan ook) zouden vrijgeven!
>>
>>     Om iemand van Thunderbyte aan te halen die de broncode van OLE had bekeken
>>     om wordvirii te kunnen aanpakken: 'De code is zo intens slecht dat het dagen heeft
>>     gekost om uberhaupt er iets uit te halen waar we wat aan hadden'.
>
>Nou dan.
>Ja, jouw punt is dat er sommige producten van M$ zijn die wel goed
>zijn. Dan zeg ik, laten ze die applicaties dan ook uitbrengen voor
>andere platforms dan windows XX. (en dan bedoel ik niet alleen Office
>voor Mac). Dat maakt zo'n programma voor mij al een stuk
>geloofwaardiger.

    MS' filosofie is dat alles geintegreerd is, dus al hun applicaties dekken een gedeelte af
    van wat men nodig heeft, zodat alles wat je nodig hebt van MS afkomstig is en met elkaar
    werkt. Een office uitbrengen voor de mac, wat ze nu hebben gedaan, is leuk, maar
    doorbreekt deze filosofie, voor mij het bestaansrecht van MS. Een applicatie van MS
    staat niet op zichzelf. Vandaar dat je, als je zo'n applicatie alleen gebruikt, veel functionaliteit
    neit werkt, of minder of beter zou kunnen. Maar men moet naar het gehele plaatje kijken.
    Neem Office. Daarin zit Outlook. Bijna geen organisatie gebruikt dat. 'complex'. Klopt, maar
    outlook is WEL de spil van het hele gebeuren binnen office en je frontoffice. Dat wordt dan
    weer over het hoofd gezien.
>
>> >Dan zou M$ ook zelf eens moeten proberen om hun brouwsels wat minder
>> >als 1 product te zien. Dus: windows en internet explorer apart, geen
>> >bundeling van IIS met NT server, enz.
>>
>>     waarom geeft dat aan dat MS de producten als 1 product ziet? ze geven alleen aan
>>     dat ze alle aspecten van wat nodig is om een totale oplossing te hebben, hebben >ingevuld.
>
>Is dat ook niet een deel van het probleem, dat ook M$ niet zou moeten
>proberen van alle markten thuis te zijn? Als ze zich eens op een paar
>gebieden zouden specialiseren (bijv. end-user applicaties) dan zouden
>ze daar echt met wat goeds kunnen komen, en de OS- en servermarkt
>overlaten aan bedrijven die daar weer goed in zijn.

    NT is een, mijn mening, goed doordacht en goed werkend OS. Anderen hebben
    een andere mening. Dat kan, daarvoor is dit een vrije markt economie. De meeste
    applicaties van MS zijn ook goed doordacht, men gebruikt ze alleen niet goed of
    maar half (zie boven).
>
    FB