🚀 go-pugleaf

Eduard Bekker <e.bekker@layout.nl>:

[crapware ++versie]

> Er is vast nog wel meer en ik heb geen enkel voordeel gezien.
> Ik zit nu weer lekker achter Office X.

Office 2004 kan Unicode min-of-meer aan.  Da's wel belangrijk, en het
zou leuk zijn als het ook zou werken -- maar het blijft natuurlijk MS
software.  En het bevat allerlei rariteiten in font-handling.

""
  Word is now Unicode-savvy on Mac OS X, including support for many
  input methods as well as direct entry from the Character Palette.
  (For more details, search on "multilingual support" in Word Help.)
  This major advance is absolutely essential to those who need this
  sort of thing. However, don't raise your hopes too high. Serious
  shortcomings remain. Certain complex scripts (Indic) don't work;
  neither do right-to-left scripts (Semitic). So Word 2004 is a step
  backwards from Word 98 using WorldScript under Mac OS 9.2 in
  this regard. Furthermore, certain typesetting behaviors involving
  multiple diacritics work badly, and Word doesn't support Mac OS X
  advanced typographical features involving ligatures and glyph
  variants; indeed, this means that the fonts installed by Word can
  mess up the display of certain languages in Cocoa applications.
  [Thanks to Tom Gewecke for major assistance with this paragraph.]

  Also, Word has some new, incomprehensible font behavior. You can
  see this for yourself using the Symbol font. If you select some
  Times characters, you can change them to Symbol and then back
  again to Times at will. But if you start with your insertion point
  in a Times paragraph, switch to Symbol, and type some Symbol
  characters, if you now select those new Symbol characters and try
  to change them to Times, you can't. So you can easily end up with
  a document containing some Symbol characters that you can't change
  to another font and some that you can, with no indication of which
  is which. And, if you do a Replace All where you replace all
  Symbol characters with Times, Symbol characters of the second
  kind change to Times, but the others become rectangular boxes!

  I'm not sure how wide-spread this problem is - does it apply only
  to the Symbol font? Users are complaining of problems with other
  fonts, so perhaps not. But in any case, the fact that Word can
  behave so oddly with regard to fonts is of serious and fundamental
  concern. It would be better for Word to at least put up a warning
  and explain why it's behaving in this curious manner. Instead, the
  user is left puzzled and even a little fearful, since it is all
  too easy to put the document into a perilous state, with fonts
  that can't be altered, or with those horrifying rectangular boxes.
""
    -- <http://www.tidbits.com/tb-issues/TidBITS-734.html#lnk4>

Tenslotte zijn de applicaties in Office 2004 *nog steeds*, net zoals de
exemplaren in Office X, geen correcte bundles.  Als je ze niet op je
locale hard disk hebt staan (maar bijvoorbeeld op een fileserver, waar
centraal alle applicaties onderhouden worden voor al je honderden
werkstations), betekent dat dat de signatuur van de applicatie niet
opgemerkt wordt.  Je kunt dan dubbelklikken op een Word document, of een
Word attachment openen in je mailer, tot je een ons weegt, maar je
systeem zal er nooit het Word programma bij kunnen vinden.

't Was prutswerk, en dat blijft het.  Op details zal het hier en daar
wel nog slechter zijn dan de vorige versie, op andere details zal het
wel net iets minder slecht zijn.

Niet iets om geld, en, belangrijker, tijd aan te verspillen, dus; en
vooral, niet iets om je toekomst aan ten grabbel te gooien door er je
kostbare werk en gegevens in op te sluiten.