🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: nl.comp.sys.mac
Article #1535

Re: OSX Server

#1535
From: BluaP
Date: Sun, 01 Dec 2002 22:10
157 lines
7425 bytes
Wannes <Wannes@gmx.net.invalid> wrote:

> > 01-12-2002 22:05  - BluaP :
> 
> [GUI om webserver te draaien]
> 
> >>>> Dit zou anders perfect kunnen passen in Apple's digitale hub strategie.
> >>>> Wie bijvoorbeeld wat bezig is met digitale fotografie komt met de
> >>>> toegemeten webruimte bij providers / hosting bedrijven al snel niet
> >>>> meer toe, en extra's megabytes, om over GB nog te zwijgen, zijn vaak
> >>>> zeer duur (lees : onbetaalbaar/onverantwoord duur voor particulieren)
> 
> > Onbetaalbaar kan ik het niet noemen, mijn hardware is duurder.
> 
> Standaard mag ik 50MB webruimte gebruiken, met 4 mogelijke scripts.
Lijkt me een mooi begin.
> 
> Voor webruimte rekent mijn provider per blok van 10 MB, maandelijks 5 Euro
> aan. (0,5 GB website trafief per 10 MB per maand inbegrepen)
> Extra webruimte is maximaal 200 MB, totaal dus 250MB.
Hmm. Begint duur te klinken...
> 
> Dat zou dan 100 Euro/maand kosten. 1200 Euro/jaar.
Pijnlijk!
> Extra uiteraard.
> Niet mis.
> 250 MB lijkt heel wat, maar is zo vol.
klopt. Dan is het handig om zelf thuis 'bij' te hosten als je verbinding
snel en betrouwbaar genoeg is.
> 
> 
> Dat je hardware duurder is is toch geen argument ?
Jewel joh, ik gebruikte hem net ;-))
> Wie een Mac wil, mag daarvoor al aardig in de buidel tasten.
> Wil dat dan ook zeggen dat die verder vrolijk gepluimd mag worden ?
Zeker niet. Maar de vraag is natuurlijk wat er allemaal in de standaard
X moet zitten. Ik denk dat qua webserver en ftp het wel ok zit. Je hoeft
niet in 1 keer naar X server toe, er zijn aardig wat shareware
tussenstappen mogelijk. Of de terminal als je helemaal niet meer
gepluimd wil worden
> 
> Het recreatie-budget van de doorsnee consument is per definitie eindig.
lol. Klopt helemaal. Maar 
> 
> 
> > Het blijft een vraag wat je wil en wat je er voor over hebt.
> 
> Een webserver voor OSX met een eerder simpele, eenvoudig te configureren GUI
> die geen stukken van mensen hoeft te kosten.
> 
> 
> >>> Het idee is denk ik dat alles eigenlijk ook al in OS X zit wat voor de
> >>> gewone gebruiker nodig is.
> >> 
> >> Ja OK, maar hoe ?
> > Ga naar je system prefs en zet websharing aan. 2 knoppen..
> 
> Yep, been there, done that.
> Dan blijkt na wat vloeken en zoeken dat je naar /~user/ moet verwijzen om je
> site te kunnen zien (niet zo onder OSX Server)
Klopt. Sluit helemaal aan bij de ideeen achter X en X server. Ben er
zelf ook ingetrapt, omdat ik met webhosting onder X server begon :)
> 
> > Het idee dat je een andere port wil gaat aan het nivo van gewone
> > gebruiker voorbij wat mij betreft.
> 
> Waarom ?
> Mijn provider blokkeert poort 80 inkomend (naast nog een rits andere) en
> verplicht het gebruik van een http-proxy.
> Een niet eens toegestane (!) webserver op default poort 80 is dus enkel
> binnen het netwerk van mijn provider zichtbaar.
> Tot zover hun reclame-slogan dat ze je wereld openen.
Lijkt me meer aan je provider te liggen dan aan apple. Veel mensen
klagen dat je niet je hardware adres kan neppen in een mac. Omdat chello
slechte service levert. Maar dat ligt niet aan de mac, maar aan chello.
Het is niet aan apple om je te helpen een niet toegestane situatie voor
elkander te krijgen. Al doen ze af en toe op andere vlakken daar wel erg
mee hun best
> 
> 
> > Dan kan je zelf aan de klooi door de config files aan te pakken.
> 
> Huh ?
> Zie boven.
> 
> >> De modale Maccer (en modale PC gebruiker !) is een GUI dier, geen Terminal
> >> (of dos box) tikker.
> >> 
> >> Een paar van die dingen (web, mail, ftp) met hun grafisch jasje in OSX zou
> >> het veel aantrekkelijker maken denk ik.
> 
> > Klopt. Maar de modale gebruiker hoeft toch geen mailserver?
> 
> Het zou hier ook niet lukken om 'm op te zetten - poort 25 dichtgebetonneerd
> en mail kan je VZVIW niet op een hogere poort gaan draaien omdat de andere
> mailservers niet meespelen.
> 
> Anderzijds zou het wel leuk zijn om van elders aan je mail te kunnen zonder
> die over verschillende computers te verspreiden.
Zet je toch gewoon PHP aan en draai een webmail pakket
> Mail op de provider-server laten staan is gezien de "grappige" filmpjes enzo
> niet echt nog een optie, dan zit je mailbak direct vol.
> 
> 
> > FTP, en HTTP zijn tot bepaalde hoogte in te stellen. Juist voor de
> > modale gebruiker is het nu goed geregeld: aan of uit.
> 
> Toch niet, zie boven.
> Apple zet die dingen in standaardconfiguratie aan.
> Dat is geen optie, het WWW is iets groter dan het netwerk van mijn provider.
stimmt. Zie boven ook :)
> 
> Apple bouwt overigens vaak geen proxy ondersteuning in. Voorbeelden:
> Software-update onder OS 9
> iTunes 1
> iCal 1
> 
> 
> 
> >>> OS X Server is meer op bedrijven gericht. Je zou voor de lol eens de
> >>> prijzen van concurrenten moeten bekijken..
> >> 
> >> OK, maar zijn het niet net de bedrijven die mensen in dienst hebben of
> >> inhuren met de kennis om dergelijke servers (deftig) te configureren - en
> >> die eigenlijk die GUI niet zo echt nodig hebben ?
> > Ook die mensen vinden die GUI geen probleem hoor, het is een prettige
> > manier van zaken opzetten (spreek uit ervaring),
> 
> Het blijft de omgekeerde wereld eigenlijk, de "kenners" krijgen de simpele
> manier voorgeschoteld in O SX Server, de "huis-tuin-en-keuken" gebruiker de
> moeilijke manier in OS X :o)
Niet helemaal. De huis tuin en kelder mensen krijgen basis zaken
aangeboden. De kenners moeten er veel meer mee doen en krijgen voor
stomme basisklusjes een GUI om dat deel minder vervelend te maken.
Geloof mij maar: ook in X Server ben je niet klaar via de GUI
> 
> 
> >al blijf je houden dat
> > ook in OS X Server niet alles via de GUI werkt.
> 
> zo te zien wat ik wil gebruiken toch wel.
Zonder denigrerend te willen klinken: dat ligt ook aan op welk nivo je
zit. Als je met nog meer zaken aan de slag gaat red je het ook niet meer
in de GUI. 
> 
> Een QT streaming server zie ik nog niet zo zitten met 16 kB/s upload  :o)
> 
> 
> >> ... handig.
> > 
> > Is het ook, os x server is best fijn speelgoed.
> 
> Duur speelgoed als je het legaal wil gebruiken.
klopt. Stoei er illegaal mee, leer er van en voor je het weet heb je
precies door wat je wil en kan je het zonder X Server ook..
-- 
BluaP.nl/mac
Technical Details
Message-ID: <1fmjbs7.hqml0u1rilio8N%spam@bluap.nl>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!archiver1.google.com!news1.google.com!sn-xit-02!sn-xit-06!sn-xit-08!supernews.com!news.tele.dk!news.tele.dk!small.news.tele.dk!newsfeed.multikabel.nl!news2.euro.net!blue.nl.gxn.net!transit.news.xs4all.nl!news.xs4all.nl!not-for-mail
References: <BA102AE2.88AD0%Wannes@gmx.net.invalid> <1fmj7ka.1q94tevrkt09hN%spam@bluap.nl> <BA1035E3.88AE3%Wannes@gmx.net.invalid> <1fmj91z.rq6s2t18upmeaN%spam@bluap.nl> <BA10436D.88AFC%Wannes@gmx.net.invalid>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: DUTCH,ASCII-7-bit
X-Google-Thread: 1123d2,1a3ec2dd89da4605
X-Google-Attributes: gid1123d2,public
X-Google-Thread: 10e3f2,1a3ec2dd89da4605
X-Google-Attributes: gid10e3f2,public
X-Google-ArrivalTime: 2002-12-01 14:11:18 PST
Path: arc1-ca.pugleaf.net!archiver1.google.com!news1.google.com!sn-xit-02!sn-xit-06!sn-xit-08!supernews.com!news.tele.dk!news.tele.dk!small.news.tele.dk!newsfeed.multikabel.nl!news2.euro.net!blue.nl.gxn.net!transit.news.xs4all.nl!news.xs4all.nl!not-for-mail
Newsgroups: nl.comp.sys.mac,be.comp.sys.mac
Subject: Re: OSX Server
From: spam@bluap.nl (BluaP)
Date: Sun, 1 Dec 2002 23:10:18 +0100
Message-ID: <1fmjbs7.hqml0u1rilio8N%spam@bluap.nl>
References: <BA102AE2.88AD0%Wannes@gmx.net.invalid> <1fmj7ka.1q94tevrkt09hN%spam@bluap.nl> <BA1035E3.88AE3%Wannes@gmx.net.invalid> <1fmj91z.rq6s2t18upmeaN%spam@bluap.nl> <BA10436D.88AFC%Wannes@gmx.net.invalid>
Organization: BluaP.nl
User-Agent: MacSOUP/2.5b1 (Mac OS X version 10.2.2)
Lines: 157
NNTP-Posting-Host: 24.132.66.82
X-Trace: 1038780671 news.xs4all.nl 11742 oksolut/24.132.66.82:33834