🚀 go-pugleaf

In article <3d26c761@MacOSX.lekkerthuis.com>,
 "Bert Rozenberg" <BertR@lekkerthuis.com> wrote:


> > Cadeau krijgt? Het kost $49.
> 
> Als je het moet kopen wel. Het wordt echter regelmatig weggegeven bij
> hardware. Los daarvan, bestaat zoiets als gratis niet. Ome Steve betaalt de
> kosten voor het ontwikkelen/aankopen van dergelijke programma's niet uit
> eigen zak. Die worden betaald door de kopers van de hardware. Kortom, je
> betaalt er gewoon voor, alleen krijg je geen bonnetje.

Het zit dus niet standaard bij Windows, da's wat anders. En tuurlijk 
betaal je indirekt voor alles wat er bij zit. Ook voor Outlook en IE op 
Windows, terwijl er prima alternatieven gratis (ja, kost echt geen cent) 
voorhanden zijn.

> 
> > Verder ziet ACDSee er
> > bepaald niet intuitief uit (laten we het er maar niet over hebben hoe
> > lelijk het programma is), wat iPhoto wel is. En dat is in de iApps-
> > serie belangrijker dan de hoeveelheid functies.
> 
> Kennelijk. Maar als ik moet kiezen tussen een programma waar je niet veel
> mee kunt, maar dat er wel gelikt uitziet en een programma dat minder mooi
> is, maar barst van de functies, dan kies ik echt voor de laatste.
> 

Ja, maar jij bent waarschijnlijk geen algemene gebruiker. Jij hebt 
waarschijnlijk veel meer ervaring met programma's dan een computerleek 
(eigenlijk iedereen die geen zin heeft om zijn computersysteem van top 
tot teen te leren kennen) en dus eerder behoefte aan veel meer 
functionaliteit. De leek wil zijn camera inpluggen, waarna alles op de 
computer net zo simpel verloopt als het gebruik van zijn camera, zijn 
koelkast, zijn televisie. En dat doet iPhoto, wat best knap gedaan is, 
vind ik. Wil je op een gegeven moment meer, dan zijn er zat opties 
(GraphicConverter kan nogal veel). Nog mooier is iMovie, waarvoor dan 
ook een professionele versie voorhanden is.

-- 
Remco