🚀 go-pugleaf

"Bert Rozenberg" <BertR@lekkerthuis.com> schreef:

>> Een standaard ondersteun je volledig of niet.  Bugs daargelaten, die
>> in latere versies opgelost worden...
> 
> Onzin. Maar laten we voor de grap eens meegaan in die gedachtekronkel.
> Je hebt de vraag niet beantwoord: worden de standaarden nu wel of niet
> ondersteund? In het laatste geval is het natuurlijk onzinnig om over
> details van een standaard die niet ondersteund wordt te discussi�ren.
> Dus? Wat wordt het?
 
Microsoft *beweert* dat ze die standaarden ondersteunen maar dat doen ze 
dus *niet*.  Duidelijk zo?

> En als we het er dan toch over hebben. Alleen maar voor de
> duidelijkheid. Ondersteunt MacOS X de "SBM/CIFS" standaard? Ik kan
> namelijk vanuit MacOS X wel de Windows-computer zien, maar andersom
> lukt niet. En als de stelling "Een standaard ondersteun je volledig of
> niet" iets betekent, moeten we dan concluderen dat Apple in MacOS X de
> "SBM/CIFS" standaard helemaal niet ondersteunt? Maar hoe kan het dan,
> dat ik vanuit de iMac wel de Windows-computer zie?

SMB is geen standaard.  Zet in beide de opties voor Win9x-compatibiliteit, 
dan werkt het met de meeste versies en implementaties IIRC...
(en is het zo onveilig als de pest, maar niemand verplicht je om het te 
gebruiken...)

> En hoe zit het met de ingebouwde (sendmail-) server in MacOS X? Die
> kent een hele rits (e)SMTP opdrachten niet. Kennelijk worden niet alle
> opdrachten ondersteund. Dat is overigens heel gebruikelijk. Maar jouw
> stelling is dus dat MacOS X de SMTP-standaard helemaal niet
> ondersteunt? Toch? Want: "Een standaard ondersteun je volledig of
> niet". 
> 
> En Mail kent ook niet alle POP3-opdrachten. Kortom, volgens jou
> ondersteunt Mail de POP3-standaard niet. Toch? Want: "Een standaard
> ondersteun je volledig of niet".

Geen idee welke SMTP en POP3 opdrachten verplicht te implementeren zijn, 
of welke versies er van dat protocol bestaan.

Van NNTP weet ik een beetje meer en daar zijn niet alle opdrachten 
verplicht te implementeren, en bestaan er speciale foutcodes voor niet-
ondersteunde opdrachten en zo.


>> NB: de Mac-versie van MSIE ondersteunt de standaarden een stuk beter
>> dan de Windows-versie, wat ook weer voor problemen kan zorgen...
> 
> Hoe kan dat nu? Tenslotte stel je: "Een standaard ondersteun je
> volledig of niet". Dan bestaat 'een stuk beter' volgens mij niet.

Dat betekent alleen dat een standaard een beetje ondersteunen ze niet 
ondersteunen is.  Floor(standaard-ondersteuning) of zoiets.

> Dus
> wat is het: Ondersteunt de Mac-versie van MSIE de standaarden volledig
> of niet? 

Nee, denk ik, maar ik kan dat hier niet testen.


> Of misschien, heeeeeeel misschien, als we heeeeel hard nadenken,
> kunnen we misschien mogelijk tot de voorzichtige conclusie komen dat
> er ergens wel een mogelijkheid bestaat dat mensen die misschien wel
> eens kunnen denken dat de uitspraak "Een standaard ondersteun je
> volledig of niet" mogelijk wel eens tot de categorie onzin zou kunnen
> behoren, misschien wel eens gelijk kunnen hebben. Ja toch? Heeeeeeel
> misschien misschien? 

Wat een categorische on-zin.


-- 
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9