🚀 go-pugleaf

Gegroet,

Pieter Coolsma <moc.cam@amsloocp.spiegelbeeld> wrote:
                -----------------------------
		H��. Dat is goed gevonden. ;-)

>>>> OK, verkeerd uitgedrukt.
>>>> Het gaat er niet over _WELK_ OS ik wil draaien (MacOS of iets anders)
>>>> maar wel dat ik de keuze wil hebben; en niet verplicht wordt om hetgene
>>>> te nemen wat zij voor mij kiezen.
>>> Je kan het er gewoon af gooien hoor. ...
>> Ik krijg ik dan (bv.) de prijs van het OS terugbetaald door apple?
> Nee het OS krijg je er gratis bijgeleverd. Wil je een ander OS 
> installeren (Linux, NetBSD), dan kan je dat zo doen.

Ik heb dit argument reeds eerder gepost; maar even herhalen.

Er zijn twee mogelijke stellingen:
- Ofwel zie je de hardware en software van een bepaald toestel als ��n
  geheel; en dan is het ook logisch dat alle upgrades van de software
  gratis zijn.

- Ofwel ziet men het als twee apparte producten; en dan moet er op het
  moment van de aankoop ook een duidelijke splitsing zijn; en moet men
  de mogelijkheid hebben om het ene (de hardware) te kopen zonder de
  andere (de software). (Anders doe je aan koppelverkoop).


Wat apple doet; is beide elementen mengen; zodat jij twee maal aan de
kasse moet passeren:
- Je kunt niet kiezen bij de aankoop; en je betaald er dus wel degelijk
  voor.
- Je moet wel serieus betalen voor de upgrade van OS.9 naar OS.X (omdat
  ZIJ beslist hebben dat het een nieuw OS is; en dus niet zomaar een
  upgrade).

Ik weet wel dat OS.X op een heel nieuw concept gebasseerd is, e.d. maar
-vanuit een gebruikers-aspect- zijn er eigenlijk drie zaken die nieuw
zijn aan OS.X t.o.v. OS.9:
1. Stabiliteit.
2. Nieuwe GUI
3. Bepaalde extra software (bv. iPhoto).

Het grootste deel van de uitbreidingen vallen echter onder
'stabiliteit'; en dat is -volgens mij- gewoon een 'bugfix'. Het wil
zeggen dat er in Mac OS.9 bugs zaten die maakten dat -als bv. je
netscape hangt- dat heel je systeem vast zat. Dat is -volgens mij-
gewoon een bug; iets wat eigenlijk niet mag.
Dus, indien apple met iets uitkomt om te zorgen dat dat niet meer
gebeurd; dan is dat gewoon een bugfix. (vanuit GEBRUIKERSstandpunt hee).

Item 3 (de software ala iPhoto) is enkel een politieke keuze geweest van
apple om die software niet te ontwikkelen voor Mac OS.9. Ik zie (bv.)
geen enkele reden dat iPhoto niet voor OS.9 zou ontwikkeld geworden
zijn.

Dus; het enige dat overblijft is de nieuwe GUI; en dan vind ik dat toch
wel magertje om daar zoveel geld voor te vragen.



>> (Ik weet dat het niet afzonderlijk vermeld staat op de aankoopprijs van
>> een PC; maar -bv.- de kostprijs van een upgrade van Mac OS9 naar Mac OS.X
>> zou al leuk zijn).
> Tja... wat men al niet doet voor een paar euro's!
Het gaat mij niet over het geld.

Ik stel gewoon vast dat een aantal zaken die men microsoft verwijt;
eigenlijk ook bij apple voorkomen. MS zit natuurlijk wel in een
quasi-monopolie positie en apple niet (waardoor men bepaalde zaken bij
apple enigzinds door de vingers ziet); maar -fundamenteel gezien- is
haar gedrag niet veel anders.


Kijk; ik ben heel tevreden over mij imac; daar geen probleem mee; en ik
ben echt van mening dat het voor veel 'gemiddelde gebruikers' het
inderdaad een heel goed gebruiksmiddel is; maar ik vind niet dat men
daarom apple (de firma) moet aanzien als heiligen.
Ik pas gewoon op hen dezelfde regels toe; als wat ik op andere firma's
toepast. En op commerciele bedrijven moet je niet te gemakkelijk zijn!


Cheerio! Kr. Bonne.