🚀 go-pugleaf

Gegroet,

Jeroen Scheerder <Jeroen.Scheerder@phil.uu.nl> wrote:
>> Item 3 (de software ala iPhoto) is enkel een politieke keuze geweest van
>> apple om die software niet te ontwikkelen voor Mac OS.9.
> Niet om te zeuren, maar dat is kort door de bocht.  Computers zijn (even
> afgezien van Intel- en AMD-hardware, als de snode plannetjes doorgaan)
> universele rekenmachines, Turing-equivalent en wat niet, zodat ze in
> principe allemaal hetzelfde kunnen doen.
> Dat "in principe" is echter geen kattepis.  Software a la iPhoto echter
> kan in de praktijk alleen gemaakt worden vanwege het sterke fundament
> van de OO-frameworks van het OS.  Het is Cocoa.
(...)
> Dat is niet "enkel een politieke keuze".  Je brengt juist de programma's
> die diepgaand op de sterktepunten van een bepaald systeem verankerd zijn
> niet van platform naar platform door de sources over te slepen en een
> commando te geven.  Als dat wel zo zou zijn, zou het om een politieke
> en/of strategische keuze gaan.  Maar het is niet zo.

OK. Eerst vooral. Ik heb iPhoto nog niet zien werken (heb dus geen
OS.X); dus ik baseer me enkel op wat ik kan uitmaken uit hetgene op de
apple website staat.


Maar; iPhoto werd ontwikkeld binnen apple; en daar zijn -normaal toch-
zowel programmeurs te vinden die in Mac OS.9 als die in Mac OS.X kunnen
programeren.
Dus; indien het management beslist om een programma als iPhoto te
ontwikkelen; dan kunnen zij evengoed beslissen "we maken hetzelfde
programma voor Mac OS.9 EN Mac OS.X".
Dat zij -in de versie voor OS.X- het onderste uit de kan halen; lijkt
mij normaal; maar de beslissing om geen Mac OS 9 versie te maken
(desnoods met minder 'features' als de OS.X versie) is een puur
politieke keuze geweest.


> Het kost bloed, zweet en code, en niet alle systemen zijn gelijk onder
> de zon.
Uiteindelijk wordt -voor de ontwikkeling van software- vandaag-de-dag in
grote mate gebruik gemaakt van libraries en tool-kits; dus men gaat mij
niet wijsmaken dat het aanmaken van een OS.9 versie niet mogelijk is.

Het gaat uiteindelijk gewoon maar om een programma voor foto's te
verwerken en classeren; dus zo enorm complex (vanuit het standpunt van
het OS) is dat nu ook weer niet.
Een foto is gewoon een stuk bitmap geheugen waar je allerlei
bewerkingen op doet. Het is niet dat je daarvoor multi-threading;
real-time operaties; of iets dergelijk voor nodig hebt.
(die je wel tegenkomt bij bv. spelletjes).

> J$
Cheerio! Kr. Bonne.