🚀 go-pugleaf

In article <080320021724206413%e.echternach@DELETHIShome.nl>,
 EE <e.echternach@DELETHIShome.nl> wrote:

> In article <ton-2B50CF.17050808032002@news1.xs4all.nl>, TB [Ton]
> <ton@ratpacks.tmfweb.nl> wrote:
> 
> > In article <080320021600143663%e.echternach@DELETHIShome.nl>,
> >  EE <e.echternach@DELETHIShome.nl> wrote:
> > 
> > > In article
> > > <1f8qde1.8tztq61yul3d4N%usenet@wilko.bestaatniet.no*spam.nl>, Wilko
> > > <usenet@wilko.bestaatniet.no*spam.nl> wrote:
> > 
> > > > Dat is dan lekker. Belachelijk eigenlijk dat je voor $40 geen regexes
> > > > krijgt.
> > > 
> > > Ik denk dat er maar bizar weinig mensen zijn die $40 betalen. Het
> > > reclamevenstertje in de gesponsorde versie is wat mij betreft zo weinig
> > > hinderlijk, dat ik er niet eens over pieker om te betalen. Maar ja, als
> > > er weinig inkomsten zijn, zal er ook niet veel energie worden gestoken
> > > in eventuele verbeteringen...
> > 
> > Ik denk dat het gros $100 bereid is te betalen voor een 'professioneel' 
> > email en/of newsgroup pakket. De ellende is nu juist dat er alleen maar 
> > amateuristische pakketten te vinden zijn, al dan niet voor betaald.
> > 
> > De markt is er, miljoenen zelfs. Al zijn 99 van 100 illegale kopieen, 
> > kan je er behoorlijk van leven.
> > 
> > Goede progammeurs zijn net goden. Als je er niet in geloofd zijn ze er 
> > ook niet.
> 
> Je hebt gelijk, maar je spreekt jezelf tegen. Als het gros bereid is te
> betalen, zullen niet 99 van de 100 kopie�n illegaal zijn.. Helaas is
> dat laatste de realiteit.

Ik denk dat bij een succesvol softwareprodukt deze verhouding aardig op 
gaat. Mischien kan je het succes ervan zelfs aflezen aan het aantal 
kopieen.


> Overigens zit ik zelf niet te wachten op een nog uitgebreider email- of
> nieuwsgroeppakket. Dus $100 ervoor neertellen doe ik zeker niet.

Hoeft niet uitgebreider te zijn, maar de functionaliteit van OE, NS, 
Eudora, de eenvoud van Mail en de stabilitiet van TextEdit lijkt me wel 
wat...

-- 
TB