🚀 go-pugleaf

in artikel pvdhurk-E364E6.13225004012002@fb1.euro.net schreef Peter vd Hurk
op pvdhurk@GEENTROEPchello.nl op 04-01-2002 13:22:

> In article <B85B4BD1.4FDF%frippeltje@mac.com>,
> frippeltje <frippeltje@mac.com> wrote:
> 
>> Hoi maccers,
>> Ik sta op het punt men interne HD te wissen en daarna in te delen in
>> partities.Graag wilde ik even in deze nieuwsgroep posten hoe ik denk
>> te werk te gaan.
>> Moesten er fouten opgemerkt worden in men werkwijze of moesten er mensen tip
>> hebben dan zou ik deze graag vernemen.
>> 
>> Ik heb een iMac 400 Hz interne HD met een capaciteit van 14 GB.
>> 
>> .....
>> 
>> Welke structuur kan ik deze best geven?
>> 
>> Ik had gedacht aan deze partities
>> 1.OS 9.2.1(systeem dat ik nu gebruik)
>> 2.OS X
>> 3.Map Applicaties OS 9.2.1
>> 4.Map Applicaties OS X
>> 5.Map Documenten
>> 
> 
> Zeker bij zo'n kleine schijf zou ik niet denken aan zoveel verschillende
> partities. Mocht je het perse toch willen, alhoewel ik geen reden zie,
> dan zou ik 2 partities maken: 1 voor Mac OS X van bijvoorbeeld 10GB en
> derest voor Mac OS 9.x.
> 
> 
> Peter

Ik las in een boek dat wel was geschreven in de tijd toen ze nog spraken
over over HD schijven van 200 MB(1995) dat het maken van meerdere partities
De zoeksnelheid versneld omdat de schijf dan een kleiner gedeelte van de
schijf moet afzoeken.Er stond ook in dit zelfde boek dat je het besturing
het best op de buitenste partitie kan zetten omdat de eerste partities
sneller gelezen worden dan de binnenste.
Vandaar dat ik dacht de eerste twee partities van max 1 GB voor OS 9.2
en OS X te bebruiken.

Heeft het maken van meerdere partities ook geen voordelen vaor het
defragmenteren?
Kan je bv enkel partitie 3 en 4 alleen defragmenteren
En de andere ongemoeid laten??