🚀 go-pugleaf

rjgjonker@xs4all.nl (Reinier Jonker) wrote in message news:<1f49q0d.fd1vd91en67x7N%rjgjonker@xs4all.nl>...
> Harro de Jong <hcdejong@my-deja.com> wrote:
> 
> > "Olaf van Es" <olaf.van.es@diespammerdie.zonnet.nl> wrote in message
> > news:<9v3aki$358$1@news1.xs4all.nl>...
> > > 
> > > > Iemand ervaring met het schoonmaken van zoiets, en het vermijden van
> > > > statische electriciteit ?
> > > 
> > > De stofzuiger ?
> > > Als je de kast vasthoudt valt het met de statische elektriciteit wel mee :-)
> > 
> > Ik heb wel eens een stofzuiger door een computer gehaald, maar...
> > 1. het wordt afgeraden ivm statische electriciteit. Je zou een geaarde
> > zuigmond moeten gebruiken.
> > 2. in een iMac zit je met de hoogspanningscomponenten die het allemaal
> > nog wat 'spannender' maken', en een CRT die vacuum is (implosiegevaar
> > als je er bv met gereedschap tegenaan stoot)
> > 
> > Als je dit echt wilt:
> > 1. zet de Mac uit, en laat 'm een dag staan.
> > 2. gebruik bij voorkeur een spuitbus met lucht (minder
> > electrostatische problemen.
> > 3. gebruik een polsband (aarding zodat de electrostatische lading van
> > je lichaam wordt afgevoerd)
> 
> Grappig is dat Apple het absoluut afraadt (in vetgedrukte extra grote
> hoofdletters) een antistatisch polsbandje te gebruiken bij het werken
> aan CRT monitoren en andere apparaten met CRT beeldbuizen.

Ongetwijfeld vanwege residu-lading. Als je het echt goed wilt doen,
moet je de hoogspanningscomponenten ontladen. De gemiddelde
niet-beeldbuizenreparateur heeft daar niet de goede spullen voor.
Vandaar mijn aanbeveling het apparaat een dag uit te laten staan. De
polsband is inderdaad voor beeldbuiswerk een minder goed idee. Voor
werk aan een computer is 'ie echter weer essentieel, wat een aardig
dilemma oplevert. In oudere all-in-one Macs was het wel eens mogelijk
de hele hoofdkaart naar buiten te schuiven, zodat je buiten de
'gevarenzone' kon werken (met polsband). Ik weet niet of dat voor de
iMac ook geldt.

-- 
Harro de Jong