🚀 go-pugleaf

Cyrano <cyrano.mac@techemail.com> writes:

> In article <01HW.B7F275C90002F97802B94050@news.dbsch1.nb.nl.home.com>,
>  Maarten van de Water <m_en_m@NOSPAM.invalid> wrote:
> 
> |On Tue, 16 Oct 2001 21:09:44 +0200, Jeroen Scheerder wrote
> |(in message <1f1e2ks.1ln41c6nva0h6N@gnksa.org>):
> |> 
> |> Niet bepaald een zegen.  Zolang ze allemaal vast blijven zitten aan dat
> |> ene product, zal er nooit meer een fatsoenlijke tekstverwerker een kans
> |> maken.
> |
> |Juist. Alleen is het wel een kip en ei probleem. Want voor veel mensen 
> |is er al geen andere tekstverwerker meer dan Word. Die denken dan ook 
> |nog dat die er niet eens is voor de Mac en kijken dus niet naar de Mac 
> |om, als ze voor een neiuwe computer naar de winkel stappen. Dus alle 
> |beetjes zijn meegenomen voor Apple, kan ik me zo voorstellen.
> |
> |Gr  M
> 
> Of MacOSX voor Intel?
> 
> Denk even na:
> 
> - Darwin Intel is er al.

Dat is voor ongeveer 50% af. Het werkt op 1 chipset, en dat is niet
eens een van de meest gebruikte.

Daarnaast missen er drivers voor de rest van de PC spullen zoals
videokaarten, scsi controllers, USB bridges, etc.

Daar zit dus nog *minstens* een jaar ontwikkeling in voor het
lekker loopt op normale moderne PC hardware.

> - Alleen de GUI (Aqua) moet nog gecompileerd worden voor Intel...

Zo simpel is het niet. Wat jij hier als 'de gui' samenvat
zijn eigenlijk een stuk of 100 projecten die ook door 100 verschillende
teams bij Apple worden gemaakt, en samen het Mac OS (X) zijn. Het
is dus wel een *major* effort om dat even naar Intel over te zetten.

  Stefan