🚀 go-pugleaf

On 27-11-2000 21:04, in article
1ekrvqs.82y1ae5mssiwN%have_a_nice_day@mac*.com, "_Hans"
<have_a_nice_day@mac*.com> wrote:

> Sharky K. <sharky_k_@mac.com> wrote:
> 
>> hi _Hans,
>>> De vraag is natuurlijk waar je de schijf voor gaat gebruiken.
>>> Als je het voor video of audio bewerking gaat gebruiken dan is een
>>> 7200rpm aan te raden. Als je de schijf voornamelijk voor het opslan van
>>> data gaat gebruiken, of b.v een hotline server of iets dergelijks gaat
>>> draaien om maar een voorbeeldje te noemen dan is een 5400rpm voldoende.
>>> (en goedkoper)
>>> 
>>> Wat betreft een goede keuze:  koop een IBM Deskstar.
>>> <http://www.storage.ibm.com/hardsoft/diskdrdl/prod/deskstar.htm>
>>> 
>>> Wellicht iets duurder dan een Maxtor maar ook sneller, stiller en
>>> betrouwbaar. Ik weet niet wat voor HD je op dit moment in je Mac hebt
>>> zitten, maar als het de orginele HD is, raad ik je aan om die als tweede
>>> 'slave' schijf te gaan gebruiken en een Ultra ATA/100 7200rpm IBM als
>>> opstart 'master' schijf. Je maakt een schijf 'master' of 'slave' door
>>> bepaalde jumpers te verzetten. (voor het geval dat je dat niet wist ;)
>>> 
>>> Neem meteen een Ultra ATA/100 zodat je aankoop ook weer te gebruiken is
>>> als je later een nieuwer systeem koopt.
>>> 
>>> Je koopt zo'n Deskstar overigens natuurlijk in een doodgewone PC winkel
>>> waardoor de IBM in de meeste gevallen niet veel duurder zal zijn dan een
>>> Maxtor of iets dergelijks bij een Macsjop.
>>> 
>>> 
>>> Suc6
>>>   
>> Maxter is ontzettend stil, snel en goedkoop (in de pc winkel)
> 
> Ik zeg ook niet dat Maxtor slecht is.. Maar het blijft een feit dat IBM
> een betere keuze is.  Dat is tenminste mijn mening, en ik heb al meerder
> keren in deze groep mensen zien posten die deze mening delen.
> 
> Ik heb ervaring met Maxtor en IBM.. Kan aan de gebruikte computer of os
> liggen, maar met een Maxtor heb ik met mijn vorige Mac geregeld
> problemen gehad. (bestanden flink beschadigt, bad blocks enz. waardoor
> ik vrij vaak heb moeten formateren)
> De IBM die nu bijna een jaar in mijn G4 zit heeft nog nooit problemen
> gegeven en er staat nog steeds hetzelfde systeem op als ik er de eerste
> dag op heb gezet. Toevallig gisteren voor de eerste keer Speed Disk
> eroplos gelaten.. verder alleen soms wat onderhoud gedaan met Apple's
> Disk First Aid en DiskWarrior als osX een partitie had laten verdwijnen.
> Norton's DiscDocter of Techtool heb ik nog nooit gebruikt op deze
> schijf.
> 
> De standaart Western Digtal die in mijn G4 zit is vergeleken met de IBM
> helemaal een trage rammelbak.
> 
> De Maxtor krijg ik overigens opeens om de een of andere duistere reden
> niet meer gemount nadat ik hem even in in mijn G4 had geplaats om wat
> bestanden over te zetten. Het zou kunnen dat ik de schijf een verkeerde
> jumpersetting heb gegeven, nadat ik hem weer uit de G4 had gehaald maar
> ik heb me laten vertellen dat dat de schijf niet zou kunnen beschadigen.
> 
> 
> Iemand een idee wat het probleem kan zijn?
> 
> 
> 
Heb zelf een Cube gehad met een slechte Maxtor erin, maar dit is een bekend
probleem geweest met de Cube en een lading Maxtor schijven. Kan dus niets
zegen over de schijven zelf. Kan wel zeggen dat het gepositioneerd wordt als
een goed merk maar dat (o.a.) IBM zich al bewezen heeft.

Ik zou inderdaad wel (welk merk dan ook) een ATA/100 schijf aanschaffen, dan
ben je in ieder geval klaar voor wat er gaat komen (ook in de Apple).

Daarnaast is het meestal zo dat de nieuwste ATA/100 schijven ook stiller
zijn (zgn. Whisper schijven). En vooral in een Imac of Cube is dat zeker een
aan te bevelen winst want die zijn van zichzelf al ERG stil.

****************************
Next sentence is true?

Previous sentence was false!
****************************