🚀 go-pugleaf

Warden Dave <w@d.pro> wrote:

> "Wilko" <hfrarg@jvyxb.orfgnngavrg.ay.invalid> wrote:
> 
> > zouden jullie nog ��n keer kritiek willen geven op de MacFAQ? De URL is:
> > http://www.madmacman.f2s.com/macfaq/index.html
> 
> > - Ik wil hierna de MacFAQ graag definitief online gaan zetten, dus
> >   echt kei- en keiharde kritiek;
> 
> Ja hoor, wees maar gerust; ik zal heeeel hard zijn...
> (btw: ik kijk op de pc. Mag dat?)

Tuurlijk

> De titels der hoofstukken zijn naar mijn smaak (op m'n pc dus) veel te
> groot. Ze staan niet in verhouding tot de rest.

Mee eens. Ik heb hem nu op 1.7em gezet


> Dan:
> 
>   A:visited { color: #00FFFF }
> 
> is wel erg bleekjes. 1 Keer klikken en terug, en gelijk is het 'hele
> hoofstuk' onleesbaar.

Je hebt gelijk. Daar had ik niet bij nagedacht. Het is nu gewoon 0000ff
geworden (dus hetzelfde als unvisited)

> Sommige kopjes als "2.1.2 MacFixIt raadplegen" staan vreemd genoeg niet aan
> de kantlijn, maar een stuk verder naar het midden. Dan staat "2.2 Waarom zou
> iemand een PC gebruiken?"

Dat was bedoeld om duidelijk te maken dat het ging om een vraag binnen
een vraag (als je snapt wat ik bedoel). Bij nader inzien heb ik deze
weer weggelaten.

> plotseling wel weer aan de kantlijn. (Men kan daar overigens als antwoord
> lezen: "Weet ik ook niet. Er bestaan redenen, maar het is natuurlijk nooit
> goed te praten ...". Zo'n antwoord wekt direct de indruk dat het niveau van
> de gegeven antwoorden in de FAQ treurig laag is.)

Mee eens. Ik heb een wat serieuzer stukje geschreven.
(Overigens had ik dat oude stukje niet zelf geschreven)

> Voor het overige lijkt het exact op vele andere documenten. (zie bijv. de
> PHP-handleiding)

Wat bedoel je daarmee? Ik vat hem niet.


In ieder geval bedankt.

-- 
Yo
Wilko
  E-Mail: usenet (at) wilko.bestaatniet.nl
  ICQ 77616624