🚀 go-pugleaf

JeroenV : 

> Hans Konings : 

>> JeroenV : 

>>> Ooit al eens bij stilgestaan dat je browser ook alle sites die je 
>>> bezoekt, cookies, enz. kan doorturen naar z'n maker? 

>> Ja. 
 
> En wat was het resultaat? 

Welk resultaat? Van het besef dat er cookie-informatie wordt teruggestuurd? 
Naar welke maker? Van de browser of van de website die je zojuist bezocht? 

>>> Oh, en wie zegt dat  je OS niks doorstuurt naar z'n ontwikkelaar? Omdat 
>>> er toevallig fruit op de verpakking staat? 

>> Tuurlijk. Ik zeg het toch, gezonde achterdocht is op zijn plaats. Want 
>> die dingen gebeuren allemaal. Maar dat dit allemaal gebeurt is toch geen 
>> excuus om het Google nog makkelijker te maken dan ze het al hebben? 
>> Waarom denk je dat Google zo'n economisch succes is? Omdat het een 
>> informatievergaaroperatie is. En vergaarde informatie is een kostbaar 
>> goed. Ik zou me zo kunnen voorstellen dat de FBI, de CIA, de Mossad, de 
>> ex-KGB *jaloers* zijn op het succes van Google. 

> Volledig akkoord. Maar so what? Zoals ik al zei, niemand verplicht je om 
> er aan mee te doen. Dat is het verschil met spyware: er is niks stiekem 
> aan. 

Hoe begon deze discussie ook alweer? Eduard beklaagde zich over het 
functioneren van z'n Google Toolbar. Ik reageerde met: "waarom gebruik je dat 
ding dan ook; je weet dat die toolbar spyware is?" En vervolgens ontstaat er 
een discussie over de definitie van spyware. Interessant, heus, maar de 
discussie gaat voorbij aan het gegeven dat die toolbar van Eduard gegevens 
over zijn surfgedrag doorstuurt aan het Moederschip. De vraag is: moet Eduard 
daar blij mee zijn? Als hij dit met zijn volle verstand doet (en ik twijfel 
niet aan zijn volle verstand, laat ik daar duidelijk over zijn), dan is er 
wat mij betreft niets aan de hand. Maar ik blijf van mening dat die toolbar 
niet deugt, omdat je in ruil voor wat twijfelachtige functionaliteit ('t is 
een gadget, niet meer dan dat) een hoge prijs betaalt. En wie weet, misschien 
had Eduard die spy-functionalieit uitgezet, maar hij staat bij verstek wel 
aan i.p.v. uit. Naar mijn mening zou het andersom moeten zijn als Google zo 
te goeder trouw is. Want het gratis weggeven van informatie over jouw 
surfgewoonten zal dan misschien niet leiden tot jouw arrestatie en 
ondervraging in een donker kot met een lamp op je gezicht, maar je draagt wel 
bij aan het door iedereen tot in zijn tenen gehate spamprobleem. 

> Gezonde achterdocht is ok, paranoia geblaat daarentegen... 

Ik ben tegen door paranoia gevoede discussies; ik probeer juist iets 
duidelijk te maken.

[...] 
> Ander voorbeeld: bij mijn weten komt staat elke browser standaard 
> ingesteld op het accepteren van cookies. Met cookies kunnen adverteerders 
> nagaan waar je allemaal voorbijsurft. Is elke browser dan spyware? 

Niet elke browser. Maar er zijn inderdaad browsers waarvoor je op je hoede 
mag zijn. Iemand (was jij het?) noemde in deze draad al de zoekgleuf die bij 
verstek op Google staat ingesteld in Safari. Probeer het maar:

<http://www.google.com/search?client=safari&rls=nl-nl&q=spyware&ie=UTF-
8&oe=UTF-8>

Waarom is dat? Er wordt aan iedere zoekopdracht een extra string
(hier: client=safari&rls=nl-nl )
meegegeven. Met die string wordt door de browsermaker geld verdiend. Dat werd 
onlangs door Rijk van Geijtenbeek (werknemer bij Opera) bekend gemaakt op 
Webwereld.nl. <http://www.webwereld.nl/comments/37375>
Is dat een goed idee? Och, ik kan mij betere ideeen voorstellen.... Google 
zal bij hoog en bij laag beweren dat dit erop gericht is om bezoekers betere 
service te verlenen. Maar dat is een argument dat zowat oncontroleerbaar is.
In ieder geval doen Mozilla/Firefox, Opera en Safari aan deze praktijk mee. 
Kassa! Alleen niet voor jou.

> Heb je een klantenkaart voor de supermarkt? 

Nee. 

> Je laat op die manier ook erg waardevolle informatie "weglekken" voor een 
> schamele korting. Is dat dan ook spyware? 

Laten we het dan infoware noemen. Maar het resultaat is hetzelfde. Met die 
kaart zorg jij ervoor dat je meer reclame in je brievenbus krijgt. Wil je 
dat? Dan is er niets aan de hand. Wil je meer spam op je beeldscherm? 
Installeer dan vooral allerhande gratis gadgets.

[knip]
>> Het gaat er mij om dat die Google toolbar iets doet waar de meeste mensen 
>> niet bij stilstaan of waar ze lichtvaardig over denken. En voor mijn part 
>> gaan wij daar hier democratisch een andere definitie voor bedenken, mocht 
>> spyware te eng klinken. Infoware? 

> Het gaat er niet over dat het te eng klinkt of niet, maar dat je volgens 
> jouw definitie alles als spyware kunt omvatten.

Nope. Niet alles. Ik praat hier over de Google Toolbar. Dat is het onderwerp 
van deze draad.

-- 
gr-hk