🚀 go-pugleaf

> Op http://www.opticalaccess.com hebben ze systemen waarbij je draadloos
> via laser kunt netwerken. Het ziet er aantrekkelijk uit - snelheden tot
> > 1Gbit (802.11b werkt op 11Mbit).
> 
> Heeft er iemand ervaringen met dit soort systemen?

Nadeel: er mag niks tussen staan... :-)
 
> Ik heb geen prijzen kunnen vinden. Iemand enig idee van de prijzen?

?

-- 
Pieter Coolsma

iMac DV 400 - 192MB - 30GB - Mac OS X 10.1.4
iMac 233 - 128MB - 10GB - Mac OS X Server 10.1.4

Bert Rozenberg <BertR@lekkerthuis.com> wrote:

> "Wilko" <a@b.c.invalid> schreef in bericht
> news:1fcg9r6.1l8p14rli2s4mN%a@b.c.invalid...
> > Op http://www.opticalaccess.com hebben ze systemen waarbij je draadloos
> > via laser kunt netwerken. Het ziet er aantrekkelijk uit - snelheden tot
> > > 1Gbit (802.11b werkt op 11Mbit).

> > Heeft er iemand ervaringen met dit soort systemen?

> Een jaar of twee geleden heb ik op Schiphol twee netwerken mogen
> configureren die middels 'LaserBIT' aan elkaar geknoopt waren. Hiermee was
> het mogelijk om de computers in twee gebouwen toch op 1 netwerk te krijgen.
> Omdat het graven van kabels op Schiphol niet op prijs gesteld werd, zocht
> men de oplossing in die LaserBIT kastjes. Slecht weer (regen, mist, e.d.)
> heeft behoorlijk invloed op de werking.

Het gaat bij mij om een afstand van ongeveer 200 meter.

> > Ik heb geen prijzen kunnen vinden. Iemand enig idee van de prijzen?

> Twee jaar geleden betaalde men voor twee van die LaserBIT kastjes ruim 3.000
> euro.

Pfoef. Dat wordt flink sparen dan ;-)
Welke snelheden haal je daarmee?

"Wilko" <a@b.c.invalid> schreef in bericht
news:1fchogq.hnjxvb1nujki6N%a@b.c.invalid...
>
> > Een jaar of twee geleden heb ik op Schiphol twee netwerken mogen
> > configureren die middels 'LaserBIT' aan elkaar geknoopt waren. Hiermee
was
> > het mogelijk om de computers in twee gebouwen toch op 1 netwerk te
krijgen.
> > Omdat het graven van kabels op Schiphol niet op prijs gesteld werd,
zocht
> > men de oplossing in die LaserBIT kastjes. Slecht weer (regen, mist,
e.d.)
> > heeft behoorlijk invloed op de werking.
>
> Het gaat bij mij om een afstand van ongeveer 200 meter.

In de situatie die ik schetste, was het iets meer dan 100 meter.

> > > Ik heb geen prijzen kunnen vinden. Iemand enig idee van de prijzen?
>
> > Twee jaar geleden betaalde men voor twee van die LaserBIT kastjes ruim
3.000
> > euro.
>
> Pfoef. Dat wordt flink sparen dan ;-)

Och, ik spreek over twee jaar geleden. De prijs zal inmiddels wel gehalveerd
zijn. Is nog steeds sparen.

> Welke snelheden haal je daarmee?

Dat kan ik me niet meer herinneren. Ruim voldoende in de situatie. Dat zal
wel iets van 500 MBit geweest zijn.

--
Bert Rozenberg
--

In article <3ce8c0ae$1@MacOSX.lekkerthuis.com>,
 "Bert Rozenberg" <BertR@lekkerthuis.com> wrote:

> "Wilko" <a@b.c.invalid> schreef in bericht
> news:1fcg9r6.1l8p14rli2s4mN%a@b.c.invalid...
> > Op http://www.opticalaccess.com hebben ze systemen waarbij je draadloos
> > via laser kunt netwerken. Het ziet er aantrekkelijk uit - snelheden tot
> > > 1Gbit (802.11b werkt op 11Mbit).
> >
> > Heeft er iemand ervaringen met dit soort systemen?
> 
> Een jaar of twee geleden heb ik op Schiphol twee netwerken mogen
> configureren die middels 'LaserBIT' aan elkaar geknoopt waren. Hiermee was
> het mogelijk om de computers in twee gebouwen toch op 1 netwerk te krijgen.
> Omdat het graven van kabels op Schiphol niet op prijs gesteld werd, zocht
> men de oplossing in die LaserBIT kastjes. Slecht weer (regen, mist, e.d.)
> heeft behoorlijk invloed op de werking.
> 
> > Ik heb geen prijzen kunnen vinden. Iemand enig idee van de prijzen?
> 
> Twee jaar geleden betaalde men voor twee van die LaserBIT kastjes ruim 3.000
> euro.
> 
> 
> --
> Bert Rozenberg
> --
> 
> 

WiFi (AirPort) met directionele antennes kan makkelijk 3 tot zelfs 500 m 
overbruggen. Line-of-sight is natuurlijk ook nodig. Ontwerpen (met een 
blikken doos en wat knutselen) vind je oa op guerrilla.net

cyrano <cyrano.mac@techemail.com> wrote:

> WiFi (AirPort) met directionele antennes kan makkelijk 3 tot zelfs 500 m
> overbruggen. Line-of-sight is natuurlijk ook nodig. Ontwerpen (met een
> blikken doos en wat knutselen) vind je oa op guerrilla.net

Ja OK. Maar dan haal je maar 11 Mbit en met lasers is het mogelijk meer
dan 1 Gbit te halen... Dat is dus (heel grof gerekend) een factor 100
van WiFi.

In article <1fchvfp.2ide5g1d48it9N%a@b.c.invalid>,
 a@b.c.invalid (Wilko) wrote:

> cyrano <cyrano.mac@techemail.com> wrote:
> 
> > WiFi (AirPort) met directionele antennes kan makkelijk 3 tot zelfs 500 m
> > overbruggen. Line-of-sight is natuurlijk ook nodig. Ontwerpen (met een
> > blikken doos en wat knutselen) vind je oa op guerrilla.net
> 
> Ja OK. Maar dan haal je maar 11 Mbit en met lasers is het mogelijk meer
> dan 1 Gbit te halen... Dat is dus (heel grof gerekend) een factor 100
> van WiFi.

Yep. Maar voor lasers heb je:

- toelating nodig [lasers kunnen gevaarlijk zijn]
- veel meer euro's
- liefst richtapparatuur

cyrano <cyrano.mac@techemail.com> wrote:

> In article <1fchvfp.2ide5g1d48it9N%a@b.c.invalid>,
>  a@b.c.invalid (Wilko) wrote:
> 
> > cyrano <cyrano.mac@techemail.com> wrote:
> > 
> > > WiFi (AirPort) met directionele antennes kan makkelijk 3 tot zelfs 500 m
> > > overbruggen. Line-of-sight is natuurlijk ook nodig. Ontwerpen (met een
> > > blikken doos en wat knutselen) vind je oa op guerrilla.net
> > 
> > Ja OK. Maar dan haal je maar 11 Mbit en met lasers is het mogelijk meer
> > dan 1 Gbit te halen... Dat is dus (heel grof gerekend) een factor 100
> > van WiFi.
> 
> Yep. Maar voor lasers heb je:
> 
> - toelating nodig [lasers kunnen gevaarlijk zijn]

Je schijnt er geen vergunning voor nodig te hebben. Staat er.

> - veel meer euro's

Waarschijnlijk wel ja :)

> - liefst richtapparatuur

Mja, maar dat is als het goed is eenmalig.

"Martijn van Buul" <pienjo@c64.org> schreef in bericht
news:slrnaehjc0.2nqk.pienjo@mud.stack.nl...
> Jeroen Scheerder (Jeroen.Scheerder@phil.uu.nl) schreef:
> > Wilko <a@b.c.invalid>:
> >
> >> > Nadeel: er mag niks tussen staan... :-)
> >>
> >> Mja, straks maar even het dak op om te kijken of er bomen tussen staan.
> >
> > Mwoa.  Als de laser maar voldoende vermogen heeft, komt-i er wel
> > doorheen.
>
> Hamvraag: Blijven de bomen dan ook nog staan? ;)

Tuurlijk, loopt er alleen wel een tunneltje doorheen :-)

Rik

LOL

In article <1fchx3w.iz756ojx0i5aN%a@b.c.invalid>, a@b.c.invalid (Wilko) 
wrote:

> > - toelating nodig [lasers kunnen gevaarlijk zijn]
> 
> Je schijnt er geen vergunning voor nodig te hebben. Staat er.

In Nederland? Of in de VS? Of Duitsland waar het Europese kantoor van 
die club zit?

S.

-- 
To send e-mail, fight SPAM
PGP Key Fingerprint: 51B4 8727 466A0BC3 69F4 B7B8 B2BE BC40 1529 24AF

Sander Temme <sanderSPAM@temmeSPAM.netSPAM> wrote:

> In article <1fchx3w.iz756ojx0i5aN%a@b.c.invalid>, a@b.c.invalid (Wilko)
> wrote:

> > Je schijnt er geen vergunning voor nodig te hebben. Staat er.

> In Nederland? Of in de VS? Of Duitsland waar het Europese kantoor van
> die club zit?

Ik denk ik de VS.