🚀 go-pugleaf

macie <macie*noSPAM*@pandora.be> wrote:
> Mijn IPNetRouter vraagje leverde niet echt het gewenste resultaat.
> In feite is mijn vraag de volgende: kan AppleTalk naar 2 poorten
> luisteren? (Ethernet en modempoort)

Lees eens
http://www.ipnetrouter.com/site/prod_ipr_faq.html#atprotocol

Het komt erop neer dat IPNetrouter geen appletalk routeert.
IPNetrouter samen met LocalTalk bridge zou theoretisch doen wat je wilt
(ipnetrouter doet tcp/ip, localtalk bridge appletalk). 
Probeer het eens, je weet maar nooit...
Maarten 

"Maarten v.d. Graaf" wrote:

> macie <macie*noSPAM*@pandora.be> wrote:
> > Mijn IPNetRouter vraagje leverde niet echt het gewenste resultaat.
> > In feite is mijn vraag de volgende: kan AppleTalk naar 2 poorten
> > luisteren? (Ethernet en modempoort)
>
> Lees eens
> http://www.ipnetrouter.com/site/prod_ipr_faq.html#atprotocol
>
> Het komt erop neer dat IPNetrouter geen appletalk routeert.
> IPNetrouter samen met LocalTalk bridge zou theoretisch doen wat je wilt
> (ipnetrouter doet tcp/ip, localtalk bridge appletalk).
> Probeer het eens, je weet maar nooit...
> Maarten

Ik ben al blij dat mijn probleem duidelijk is.  Ik zal het eens proberen
en weet bijna zeker dat het inderdaad zal werken.  Wel vrees ik dat de
server zwaar belast zal worden wanneer er via LocalTalk en LocalTalkBridge
gewerkt zal worden.


--
mvg,
macie

Waarom moeilijk doen als het met een mac kan?

macie wrote:

> "Maarten v.d. Graaf" wrote:
>
> > macie <macie*noSPAM*@pandora.be> wrote:
> > > Mijn IPNetRouter vraagje leverde niet echt het gewenste resultaat.
> > > In feite is mijn vraag de volgende: kan AppleTalk naar 2 poorten
> > > luisteren? (Ethernet en modempoort)
> >
> > Lees eens
> > http://www.ipnetrouter.com/site/prod_ipr_faq.html#atprotocol
> >
> > Het komt erop neer dat IPNetrouter geen appletalk routeert.
> > IPNetrouter samen met LocalTalk bridge zou theoretisch doen wat je wilt
> > (ipnetrouter doet tcp/ip, localtalk bridge appletalk).
> > Probeer het eens, je weet maar nooit...
> > Maarten
>
> Ik ben al blij dat mijn probleem duidelijk is.  Ik zal het eens proberen
> en weet bijna zeker dat het inderdaad zal werken.  Wel vrees ik dat de
> server zwaar belast zal worden wanneer er via LocalTalk en LocalTalkBridge
> gewerkt zal worden.
>
> --
> mvg,
> macie
>
> Waarom moeilijk doen als het met een mac kan?

Nee, LocalTallk bridge laat blijkbaar geen TCP/IP door.  Samengebruik werkt
perfect om de fileserver te bereiken.  Surfen lukt niet.


--
mvg,
macie

Waarom moeilijk doen als het met een mac kan?

macie wrote:

> Nee, LocalTallk bridge laat blijkbaar geen TCP/IP door.  Samengebruik werkt
> perfect om de fileserver te bereiken.  Surfen lukt niet.
>
> --
> mvg,
> macie
>
> Waarom moeilijk doen als het met een mac kan?

Natuurlijk werkt dat niet. Als ik je vraag eerder had gelezen had ik jou de
moeite kunnen besparen...
LocalTalk bridge is bedoeld om het Appletalk protocol over TCP/IP door te
sturen en zodoende een bridge te vormen tussen het LocaTalk netwerk en het
TCP/IP netwerk. Maar het protocol blijft wel Appletalk en er gebeurt uiteraard
geen translatie tussen die twee. Je gaat er volgens mij nooit in slagen TCP/IP
over een LocalTalk netwerk te sturen.

macie <macie*noSPAM*@pandora.be> wrote:

> macie wrote:
> 
> > "Maarten v.d. Graaf" wrote:
> >
> > > macie <macie*noSPAM*@pandora.be> wrote:
> > > > Mijn IPNetRouter vraagje leverde niet echt het gewenste resultaat.
> > > > In feite is mijn vraag de volgende: kan AppleTalk naar 2 poorten
> > > > luisteren? (Ethernet en modempoort)
> > >
> > > Lees eens
> > > http://www.ipnetrouter.com/site/prod_ipr_faq.html#atprotocol
> > >
> > > Het komt erop neer dat IPNetrouter geen appletalk routeert.
> > > IPNetrouter samen met LocalTalk bridge zou theoretisch doen wat je wilt
> > > (ipnetrouter doet tcp/ip, localtalk bridge appletalk).
> > > Probeer het eens, je weet maar nooit...
> > > Maarten
> >
> > Ik ben al blij dat mijn probleem duidelijk is.  Ik zal het eens proberen
> > en weet bijna zeker dat het inderdaad zal werken.  Wel vrees ik dat de
> > server zwaar belast zal worden wanneer er via LocalTalk en LocalTalkBridge
> > gewerkt zal worden.
> >
> > --
> > mvg,
> > macie
> >
> > Waarom moeilijk doen als het met een mac kan?
> 
> Nee, LocalTallk bridge laat blijkbaar geen TCP/IP door.  Samengebruik werkt
> perfect om de fileserver te bereiken.  Surfen lukt niet.
> 
> 
> --
> mvg,
> macie
> 
> Waarom moeilijk doen als het met een mac kan?

Ik geloof dat ik je probleem begin te begrijpen, zeg maar of het juist
is: je wilt via een router tcp/ip kunnen versturen/ontvangen dmv
ethernet- en ook dmv localtalkverbindingen?
Als dat het probleem is, heb ik een oplossing... de mijne (-;, dwz ik
weet niet of het de meest elegante is ,maar het werkt goed:

Ik heb een adsl (Alcatel) modem met daaraan een Vigor 2200E router, die
via ethernet aan twee Macs (met ethernetkaart) is geknoopt EN aan een
Farallon iPrint adapter, waaraan het LocalTalk netje hangt (met een LC
II, Powebook 180 en LaserPrinter Select 360). Dit werkt echter niet.
Maar, met Vicom's Surfdoubler erbij (op een van de ethernet Macs) kan de
LC OF het Powerbook (dus niet beide tegelijk) internet op. 
Ook alleen Surfdoubler als router, dus geen Vigor erbij, heb ik niet
werkend kunnen krijgen. Alleen Vigor + Surfdoubler deden de job. 

Guy <arts@nospam.yucom.be> wrote:

> macie wrote:
> 
> > Nee, LocalTallk bridge laat blijkbaar geen TCP/IP door.  Samengebruik werkt
> > perfect om de fileserver te bereiken.  Surfen lukt niet.

Heb je wal Appletalk MacIP geconfigureerd?
http://www.ipnetrouter.com/site/ipr_guide/localtalk.html

> Natuurlijk werkt dat niet. Als ik je vraag eerder had gelezen had ik jou de
> moeite kunnen besparen...
> LocalTalk bridge is bedoeld om het Appletalk protocol over TCP/IP door te
> sturen en zodoende een bridge te vormen tussen het LocaTalk netwerk en het
> TCP/IP netwerk. Maar het protocol blijft wel Appletalk en er gebeurt uiteraard
> geen translatie tussen die twee. Je gaat er volgens mij nooit in slagen TCP/IP
> over een LocalTalk netwerk te sturen.

Zeker wel, dat heet dus MacIP. Dat is IP geencapsuleerd in Appletalk. Je
hebt dan wel een MacIP gateway nodig die deze pakketjes weer 'uitpakt'.
Op zich doet IPNetrouter dit (zie de faq) maar of dat ook in combinatie
met LocalTalk bridge aan de praat is te krijgen is de vraag.
Maarten  

>
> Zeker wel, dat heet dus MacIP. Dat is IP geencapsuleerd in Appletalk. Je
> hebt dan wel een MacIP gateway nodig die deze pakketjes weer 'uitpakt'.
> Op zich doet IPNetrouter dit (zie de faq) maar of dat ook in combinatie
> met LocalTalk bridge aan de praat is te krijgen is de vraag.
> Maarten

Zeker niet, zoals ik schreef tcp/ip over localtalk gaat niet, MacIP natuurlijk wel.
Blijft dat die LocalTalk bridge geen translatie doet tussen tcp/ip en MacIP.

Guy wrote:

> >
> > Zeker wel, dat heet dus MacIP. Dat is IP geencapsuleerd in Appletalk. Je
> > hebt dan wel een MacIP gateway nodig die deze pakketjes weer 'uitpakt'.
> > Op zich doet IPNetrouter dit (zie de faq) maar of dat ook in combinatie
> > met LocalTalk bridge aan de praat is te krijgen is de vraag.
> > Maarten
>
> Zeker niet, zoals ik schreef tcp/ip over localtalk gaat niet, MacIP natuurlijk wel.
> Blijft dat die LocalTalk bridge geen translatie doet tussen tcp/ip en MacIP.

Wat staat hier dan: http://www.lowendmac.com/tech/ip_on_localtalk.shtml

Volgens mij laat LocalTalk Bridge weldegelijk TCP/IP door, alleen lukt het mij totaal
niet.


--
mvg,
macie

Waarom moeilijk doen als het met een mac kan?

Guy <arts@nospam.yucom.be> wrote:

> macie wrote:
> 
> > Nee, LocalTallk bridge laat blijkbaar geen TCP/IP door.  Samengebruik werkt
> > perfect om de fileserver te bereiken.  Surfen lukt niet.
> >
> > --
> > mvg,
> > macie
> >
> > Waarom moeilijk doen als het met een mac kan?
> 
> Natuurlijk werkt dat niet. Als ik je vraag eerder had gelezen had ik jou de
> moeite kunnen besparen...
> LocalTalk bridge is bedoeld om het Appletalk protocol over TCP/IP door te
> sturen en zodoende een bridge te vormen tussen het LocaTalk netwerk en het
> TCP/IP netwerk. Maar het protocol blijft wel Appletalk en er gebeurt uiteraard
> geen translatie tussen die twee. Je gaat er volgens mij nooit in slagen TCP/IP
> over een LocalTalk netwerk te sturen.

Het kan dus wel. In ieder geval mbv SurfDoubler (van VicomSoft),
mogelijk ook met andere 'servers'. Uit de handleiding:

�AppleTalk (Mac IP): This method sends TCP/IP packets within AppleTalk
packets. It is used to connect Macintosh Clients using LocalTalk
cabling.�

En bij mij werkt het ook nog ...

Rudy Gobits wrote:

> Guy <arts@nospam.yucom.be> wrote:
>
> > macie wrote:
> >
> > > Nee, LocalTallk bridge laat blijkbaar geen TCP/IP door.  Samengebruik werkt
> > > perfect om de fileserver te bereiken.  Surfen lukt niet.
> > >
> > > --
> > > mvg,
> > > macie
> > >
> > > Waarom moeilijk doen als het met een mac kan?
> >
> > Natuurlijk werkt dat niet. Als ik je vraag eerder had gelezen had ik jou de
> > moeite kunnen besparen...
> > LocalTalk bridge is bedoeld om het Appletalk protocol over TCP/IP door te
> > sturen en zodoende een bridge te vormen tussen het LocaTalk netwerk en het
> > TCP/IP netwerk. Maar het protocol blijft wel Appletalk en er gebeurt uiteraard
> > geen translatie tussen die twee. Je gaat er volgens mij nooit in slagen TCP/IP
> > over een LocalTalk netwerk te sturen.
>
> Het kan dus wel. In ieder geval mbv SurfDoubler (van VicomSoft),
> mogelijk ook met andere 'servers'. Uit de handleiding:
>
> �AppleTalk (Mac IP): This method sends TCP/IP packets within AppleTalk
> packets. It is used to connect Macintosh Clients using LocalTalk
> cabling.�
>
> En bij mij werkt het ook nog ...

Inderdaad.  Je kan TCP/IP in AppleTalk verwerken.  Maar wanneer AppleTalk ingesteld
staat op de Ethernetpoort kan je geen TCP/IP versturen via de printerpoort.  Ook
niet met LocalTalk Bridge.  Wetende dat TCP/IP regelpaneel via extra Ethernetkaart
staat ingesteld.


--
mvg,
macie

Waarom moeilijk doen als het met een mac kan?

In article <3C72B2F5.EFC19A1F@nospam.yucom.be>,
 Guy <arts@nospam.yucom.be> wrote:

> >
> > Zeker wel, dat heet dus MacIP. Dat is IP geencapsuleerd in Appletalk. Je
> > hebt dan wel een MacIP gateway nodig die deze pakketjes weer 'uitpakt'.
> > Op zich doet IPNetrouter dit (zie de faq) maar of dat ook in combinatie
> > met LocalTalk bridge aan de praat is te krijgen is de vraag.
> > Maarten
> 
> Zeker niet, zoals ik schreef tcp/ip over localtalk gaat niet, MacIP 
> natuurlijk wel.
> Blijft dat die LocalTalk bridge geen translatie doet tussen tcp/ip en MacIP.
> 

LocalTalk bridge is alleen een bridge tussen ethernet en de RS422 
seriele netwerkpoort (printerpoort). Voor zover ik weet doet ze geen 
enkele protocolconversie of encapsulatie. Je kan zeker TCP/IP over 
localtalk sturen, want ik gebruik een paar oude macs die op die manier 
gelinkt zijn. Wel niet meer met localtalk bridge, maar met een 
hardware-bridge. Maar het werkte vroeger met localtalk bridge ook.

Wel even oppassen met localtalk bridge; er is een gratis versie 
(laserwriter bridge??) die alleen printen toelaat en een "volledige" 
versie (die niet gratis is/was) die ook de rest doet.

in article cyrano.mac-DB5C40.16221524022002@sinclair.be.wanadoo.com, Cyrano
at cyrano.mac@techemail.com wrote on 24-02-2002 16:22:

> In article <3C72B2F5.EFC19A1F@nospam.yucom.be>,
> Guy <arts@nospam.yucom.be> wrote:
> 
>>> 
>>> Zeker wel, dat heet dus MacIP. Dat is IP geencapsuleerd in Appletalk. Je
>>> hebt dan wel een MacIP gateway nodig die deze pakketjes weer 'uitpakt'.
>>> Op zich doet IPNetrouter dit (zie de faq) maar of dat ook in combinatie
>>> met LocalTalk bridge aan de praat is te krijgen is de vraag.
>>> Maarten
>> 
>> Zeker niet, zoals ik schreef tcp/ip over localtalk gaat niet, MacIP
>> natuurlijk wel.
>> Blijft dat die LocalTalk bridge geen translatie doet tussen tcp/ip en MacIP.
>> 
> 
> LocalTalk bridge is alleen een bridge tussen ethernet en de RS422
> seriele netwerkpoort (printerpoort). Voor zover ik weet doet ze geen
> enkele protocolconversie of encapsulatie. Je kan zeker TCP/IP over
> localtalk sturen, want ik gebruik een paar oude macs die op die manier
> gelinkt zijn. Wel niet meer met localtalk bridge, maar met een
> hardware-bridge. Maar het werkte vroeger met localtalk bridge ook.
> 
> Wel even oppassen met localtalk bridge; er is een gratis versie
> (laserwriter bridge??) die alleen printen toelaat en een "volledige"
> versie (die niet gratis is/was) die ook de rest doet.

Volgens mij is localtalk bridge ook gratis, te vinden op de apple website
Ik wil het je ook wel mailen... 200 k
Ik gebruik het voor mijn apple talkprinter en af en toe een oude powerbook
aan te sluiten. Wel met appletalk dacht ik dus ik weet niet hoe het zit met
tcp/ip
Wat is eigenlijk het doel hiervan ???
voor een paar tientjes koop je een pds ethernetkaart voor je oude mac.
ethernet voor pcmia is dan wat duurder maar ook mogelijk.

Quint

-- 
Remove NOSPAM 2 e-mail
mac 4 all and all 4 mac