🚀 go-pugleaf

"ecg" <bastard@sodit.net> wrote in message
news:01HW.B5C0D31200012AC71CD7219C@news.arnhem.chello.nl...
> Hallo allemaal,
>
> Ik zat met een newsreader wat berichten te lezen kreeg ik van de Finder
 ik
> gebruik een Mac) deze melding:
>
> Een ander apparaat op uw TCP/IP-internet, met het fysieke adres 00 00 B4
A8
> D7 DA,gebruikt momenteel hetzelfde IP-adres (212.etc.etc.etc). Uw
> TCP/IP-netwerkinterface is uitgeschakeld.
>
> Kan iemand mmij vertellen of fit aan mijn machine/software/modem (com21)
ligt
> of dat iemand van buiten af loopt te zieken?

Je hebt geen eigen netwerkje etc?

Het is mogelijk dat iemand jouw IP heeft ingevoerd per ongeluk. Hopelijk
heeft deze dat direct hersteld en anders wacht je een martelgang met de
storingsdienst/helpdesk. Vermeld iig het IP en het MAC nummer (= fysieke
adres).

--
Paul


-- 
Posted by news://news.nb.nu

On Wed, 16 Aug 2000 23:35:04 +0200, Paul wrote
(in message <399b0827@news.nb.nu>):

> 
> "ecg" <bastard@sodit.net> wrote in message
> news:01HW.B5C0D31200012AC71CD7219C@news.arnhem.chello.nl...
>> Hallo allemaal,
>> 
>> Ik zat met een newsreader wat berichten te lezen kreeg ik van de Finder
>  ik
>> gebruik een Mac) deze melding:
>> 
>> Een ander apparaat op uw TCP/IP-internet, met het fysieke adres 00 00 B4
> A8
>> D7 DA,gebruikt momenteel hetzelfde IP-adres (212.etc.etc.etc). Uw
>> TCP/IP-netwerkinterface is uitgeschakeld.
>> 
>> Kan iemand mmij vertellen of fit aan mijn machine/software/modem (com21)
> ligt
>> of dat iemand van buiten af loopt te zieken?
> 
> Je hebt geen eigen netwerkje etc?

Ik heb geen netwerk dus daar kan het niet aan liggen
> 
> Het is mogelijk dat iemand jouw IP heeft ingevoerd per ongeluk. Hopelijk
> heeft deze dat direct hersteld en anders wacht je een martelgang met de
> storingsdienst/helpdesk. Vermeld iig het IP en het MAC nummer (= fysieke
> adres).
> 

Dan hoop ik maar dat het iets anders is ik heb geen zin in dat gezeur met de 
helpdesk

> --
> Paul
> 
> 
> 

bedankt

Eric

ecg <bastard@sodit.net> wrote:

> Ik zat met een newsreader wat berichten te lezen kreeg ik van de Finder ( ik
> gebruik een Mac) deze melding:
> 
> Een ander apparaat op uw TCP/IP-internet, met het fysieke adres 00 00 B4 A8
> D7 DA,gebruikt momenteel hetzelfde IP-adres (212.etc.etc.etc). Uw 
> TCP/IP-netwerkinterface is uitgeschakeld.
> 
> Kan iemand mmij vertellen of fit aan mijn machine/software/modem (com21) ligt
> of dat iemand van buiten af loopt te zieken?

Ik ken dat bericht. Heb ook een Mac. Weet niet meer wat de aanleiding
was om op het lumineuze idee te komen het bureaublad opnieuw op te
bouwen (of nog liever: te 'replacen' met File Buddy): probleem opgelost.
Hopelijk bij jou ook!

-- 
xxx

ecg says...
> Een ander apparaat op uw TCP/IP-internet, met het fysieke adres 00 00 B4 A8 
> D7 DA,gebruikt momenteel hetzelfde IP-adres (212.etc.etc.etc). Uw 
> TCP/IP-netwerkinterface is uitgeschakeld.
> 
> Kan iemand mmij vertellen of fit aan mijn machine/software/modem (com21) ligt 
> of dat iemand van buiten af loopt te zieken?

ligt aan het feit dat iemand hetzelfde IP adres gebruikt als jij, 
waardoor jij niet meer op internet kan. Dat die persoon hetzelfde IP 
adres gebruikt kan drie dingen betekenen:

1. hij doet het met opzet omdat hij denkt dat hij dan anoniem is
2. hij heeft een tikfout gemaakt en bij toeval jouw IP adres ingevuld 
i.p.v. zijn eigen IP adres.
3. UPC heeft hem hetzelfde IP adres toegewezen die jij gebruikt.

Als UPC zijn werk goed had gedaan dan waren alle modems gekoppeld aan het 
IP adres van de gebruiker. Helaas merk je nu zelf ook dat dat niet altijd 
is gedaan.

Dit is helaas het grote nadeel als je geen DHCP gebruikt in combinatie 
met Terayon. Met het Terayon platform is een dubbele IP adres onmogelijk, 
en een ander IP adres gebruiken met opzet is ook niet mogelijk. 

-- 
David Valera

David Valera wrote:

> Als UPC zijn werk goed had gedaan dan waren alle modems gekoppeld aan het
> IP adres van de gebruiker. Helaas merk je nu zelf ook dat dat niet altijd
> is gedaan.
> 
> Dit is helaas het grote nadeel als je geen DHCP gebruikt in combinatie
> met Terayon. Met het Terayon platform is een dubbele IP adres onmogelijk,
> en een ander IP adres gebruiken met opzet is ook niet mogelijk.

En omdat UPC z'n werk niet goed doet zou ik naar een Terayon moeten?

Nee, dan van de week 's avonds, toen de DHCP server weer eens kuren
had. Fijn hoor:-)
Sommigen zaten vier uur zonder Internet omdat ze geen IP adres kregen
toegewezen....

groeten,

Bart

"David Valera" <david-v@dds.nl> wrote in message
news:MPG.1405b55a3ffca9829897d3@dv.mine.nu...
> 1. hij doet het met opzet omdat hij denkt dat hij dan anoniem is
> 2. hij heeft een tikfout gemaakt en bij toeval jouw IP adres ingevuld
> i.p.v. zijn eigen IP adres.

Iemand kan in combinatie met een COM21 wel een fout ip# invullen, maar
internetverkeer is (in mijn situatie) dan niet mogelijk. Er is een koppeling
tussen IP# en het MAC adres van de COM21.

> 3. UPC heeft hem hetzelfde IP adres toegewezen die jij gebruikt.
Tja....

--
Paul


-- 
Posted by news://news.nb.nu

linux says...
> En omdat UPC z'n werk niet goed doet zou ik naar een Terayon moeten?

Ik wist wel dat ik een reaktie van jou kon verwachten :-)

Nee, dat bedoel ik niet. Het enige wat ik zeg uit ervaring is dat het 
uitdelen van IP adressen met behulp van een DHCP server in combinatie met 
het Terayon platform ideaal is. Je zult nooit meer dubbele IP adressen 
uitdelen en misbruik is uitgesloten. Alles wordt geregeld door de DHCP 
server en de Terayon gateway (deze heeft een lijst van modems en 
bijbehorende IP's die automatisch wordt geupdate). Je bent dan niet meer 
afhankelijk van de kundigheid van een gebruiker om zijn IP adres 'goed' 
in te kloppen of van de kundigheid van UPC om geen dubbele ip adressen 
uit te delen. 

> Nee, dan van de week 's avonds, toen de DHCP server weer eens kuren
> had. Fijn hoor:-)

Daar heb ik al maanden (of jaren) geen last meer van. 

> Sommigen zaten vier uur zonder Internet omdat ze geen IP adres kregen
> toegewezen....

Dat is inderdaad een nadeel. Uiteindelijk zullen dergelijke problemen 
opgelost worden, zoals dat in brabant ook is gedaan. Toch ben ik van 
mening dat een DHCP server beter is dan de gebruiker zelf zijn IP adres 
te laten invullen. Statisch vs dynamisch is een ander (politiek) verhaal. 
Ook met een DHCP server kun je statische IP adressen uitdelen (leasetijd 
oneindig)

-- 
David Valera

Paul says...
> Iemand kan in combinatie met een COM21 wel een fout ip# invullen, maar
> internetverkeer is (in mijn situatie) dan niet mogelijk. Er is een koppeling
> tussen IP# en het MAC adres van de COM21.

Vandaar dat ik ook zei:

"Als UPC zijn werk goed had gedaan dan waren alle modems gekoppeld aan 
het IP adres van de gebruiker."

> > 3. UPC heeft hem hetzelfde IP adres toegewezen die jij gebruikt.
> Tja....

ik weet het :-(

-- 
David Valera

Hoi,

David Valera wrote:
> 
> linux says...
> > En omdat UPC z'n werk niet goed doet zou ik naar een Terayon moeten?
> 
> Ik wist wel dat ik een reaktie van jou kon verwachten :-)

:-) Zodra het woord Terayon verschijnt begint de monitor fel rood te
flitsen:-)
 
> Nee, dat bedoel ik niet. Het enige wat ik zeg uit ervaring is dat het
> uitdelen van IP adressen met behulp van een DHCP server in combinatie met
> het Terayon platform ideaal is. Je zult nooit meer dubbele IP adressen
> uitdelen en misbruik is uitgesloten.

We vallen inderdaad in herhaling. Met wat meer motivatie van de UPC
werknemers kan het IP adres foutloos aan het MAC adres van de modem
gekoppeld worden.

> > Nee, dan van de week 's avonds, toen de DHCP server weer eens kuren
> > had. Fijn hoor:-)
> 
> Daar heb ik al maanden (of jaren) geen last meer van.
> 
> > Sommigen zaten vier uur zonder Internet omdat ze geen IP adres kregen
> > toegewezen....
> 
> Dat is inderdaad een nadeel. Uiteindelijk zullen dergelijke problemen
> opgelost worden, zoals dat in brabant ook is gedaan.

Natuurlijk, kijk maar naar de mailserver en de nieuwsserver.

Ik heb er absoluut geen vertrouwen in.

Maar je wilt toch niet beweren dat Brabant een eigen DHCP server
heeft?

> Ook met een DHCP server kun je statische IP adressen uitdelen (leasetijd
> oneindig)

Natuurlijk. Maar dat is niet de reden van vervanging van het COM21
platform.

Bart

linux says...
> > Dat is inderdaad een nadeel. Uiteindelijk zullen dergelijke problemen
> > opgelost worden, zoals dat in brabant ook is gedaan.
> 
> Natuurlijk, kijk maar naar de mailserver en de nieuwsserver.

Linux 1 - David 0   :-)

> Ik heb er absoluut geen vertrouwen in.
> 
> Maar je wilt toch niet beweren dat Brabant een eigen DHCP server
> heeft?

eh, even controleren...212.83.68.109

inetnum:     212.83.68.0 - 212.83.68.255
netname:     UTH-BRABANT
descr:       UTH-Brabant internal network addresses

mijn IP adres:
inetnum:     212.187.88.0 - 212.187.95.255
netname:     TK-HLM-CBL-5
descr:       UTH-Brabant
descr:       Eindhoven Cablemodems 10

Het hoeft natuurlijk niet zo te zijn dat de DHCP server in brabant staat 
of dat niet iedereen hetzelfde DHCP server gebruikt, maar mijn vermoeden 
is dat brabant zijn eigen DHCP server heeft met een eigen blok IP 
nummers. 

De laaste storing van de DHCP server kan ik me niet eens meer herinneren, 
maar het was rond begin 1999. Toen kreeg je nog wel eens de melding dat 
de DHCP server niet beschikbaar was. Daarna heb ik nooit meer een 
dergelijke melding gezien.

> Natuurlijk. Maar dat is niet de reden van vervanging van het COM21
> platform.

Meestal is bij het wisselen van een modemplatform maar een beperkt aantal 
redenen op te noemen. In het geval van de lancity in Eindhoven is het 
waarschijnlijk de combinatie modem-netwerk. Brabant-Lancity gaf veel meer 
storingen dan brabant-Terayon. In andere delen van het land kan de reden 
iets anders zijn, bijvoorbeeld de (betere) ondersteuning van DHCP door 
Terayon. 

Maar in het algemeen is de reden waarchijnlijk geld (zoals altijd). UPC 
sluit een overeenkomst met Terayon. UPC beloofd 500.000 modems per jaar 
af te nemen bij Terayon (ik noem maar een cijfer) en Terayon geeft een 
flinke korting. 

Gevolg is dat UPC hoe dan ook die modems kwijt moet door nieuwe abonnees 
aan te sluiten met Terayon en bestaande COM21 abonnees proberen over te 
halen om Terayon te gebruiken.

Het zijn speculaties, maar met UPC alles is mogelijk... :-)

-- 
David Valera

[F'up to chello.nl.discussion]

Once upon a newsgroup, linux claimed:
] David Valera wrote:
] > Dat is inderdaad een nadeel. Uiteindelijk zullen dergelijke problemen
] > opgelost worden, zoals dat in brabant ook is gedaan.
] Natuurlijk, kijk maar naar de mailserver en de nieuwsserver.

De problemen met de mailserver in Brabant zijn vrij effectief opgelost:
de server (en bijbehorende problemen) zijn nu verhuisd naar Amsterdam ;-)

] Maar je wilt toch niet beweren dat Brabant een eigen DHCP server
] heeft?

Waarom niet; ze hebben immers ook eigen lokale IP-ranges (dat is wel zo
makkelijk voor de routing). Dus een centrale database is niet
noodzakelijk. Mijn DHCP server is 212.83.68.109 en die staat volgens mij
toch echt in Brabant.


Ciao,
Johan
-- 
About Chello, http://panther.dohd.org/