🚀 go-pugleaf

Helaas, hier is niets/weinig aan te doen, opties zijn:

*Snellere Mac
*Meer RAM
*Wachten op een echt multitasking OS

Greetz

Edo

Toon Pels <topels@innet.be> wrote:

> Waarom gaat het printen op de achtergrond zo langzaam?
>lang voordat de eerste letter op papier staat, om de zoveel lettertjes
> stopt het printen, daarna weer wat printen, even rusten, printen,
> enzoverder...
> 
> Voor mij heeft background-printen niet veel voordelen.
> 
> Of moet ik iets aan mijn instellingen veranderen?
> 
> --
> Toon


-- 
Windows95 (noun): 32 bit extensions and a graphical shell for a 16 bit
patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit
microprocessor, written by a 2 bit company, that can't stand 1 bit of
competition.

Edo Knoppert <knoppert@telebyte.nl> wrote:

> Helaas, hier is niets/weinig aan te doen, opties zijn:
> 
> *Snellere Mac

Performa 6200CD: 75 Hz??

> *Meer RAM

40 MB echte RAM +  RamDoubler (x3) = 120 MB

> *Wachten op een echt multitasking OS

OS8


Wat doe ik mis? Ik gaf bij wijze van test 12.800 K aan Desktop
Prontmonitor. Kan het 'kwaad', zoveel overbodige K's?
> 
> Greetz
> 
> Edo
> 
> Toon Pels <topels@innet.be> wrote:
> 
> > Waarom gaat het printen op de achtergrond zo langzaam?
> >lang voordat de eerste letter op papier staat, om de zoveel lettertjes
> > stopt het printen, daarna weer wat printen, even rusten, printen,
> > enzoverder...
> > 
> > Voor mij heeft background-printen niet veel voordelen.
> > 
> > Of moet ik iets aan mijn instellingen veranderen?
> > 
> > --
> > Toon



--
Toon

In article <199710131114527683500N@pool014-244-135.innet.be>,
topels@innet.be (Toon Pels) wrote:

>Waarom gaat het printen op de achtergrond zo langzaam?
>
>Als ik 'rechtstreeks' print, dan gaat het printen continu door en
>tamelijk snel.
>
>Als het printen vanuit de 'background' gebeurt dan kan ik wel 'iets
>anders doen', maar dan is het printen 'tergend langzaam': het duurt heel
>lang voordat de eerste letter op papier staat, om de zoveel lettertjes
>stopt het printen, daarna weer wat printen, even rusten, printen,
>enzoverder...
>
>Voor mij heeft background-printen niet veel voordelen.
>
>Of moet ik iets aan mijn instellingen veranderen?

Het hangt sterk af wat voor een type Macintosh je gebruikt. Omdat printen
processortijd vereist, geldt dat hoe trager je Macintosh, hoe trager het
printen ook verloopt. Daarnaast heeft het ook te maken met de taken die je
in de voorgrond doet. Hoe meer processortijd die taken vergen, hoe minder
tijd er voor het achtergrondwerk over blijft. Zit je alleen maar een
document in de voorgrond te lezen, dan zou background printen nauwelijks
trager mogen gaan dan printen in de voorgrond. Tenslotte zou het ook kunnen
dat het programma "Print Monitor" (zit in je extensies map, maar het is een
programma) te weinig geheugen heeft om lekker snel door te kunnen werken.
Probeer eens of het printen sneller gaat als je de geheugentoewijzing van
dit programma verdubbeld of verviervoudigd hebt. Vooral bij complexe
documenten kan dat een hoop schelen.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
Johan W. Elzenga               jwe@cheetah.demon.REMOVE_THIS_TO_REPLY.nl
Editor/Photographer                              ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
The Netherlands                     http://www.cheetah.demon.nl/jwe.html
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

Johan W. Elzenga <jwe@cheetah.demon.REMOVE_THIS_TO_REPLY.nl> wrote:

> Het hangt sterk af wat voor een type Macintosh je gebruikt. Omdat printen
> processortijd vereist, geldt dat hoe trager je Macintosh, hoe trager het
> printen ook verloopt. Daarnaast heeft het ook te maken met de taken die je
> in de voorgrond doet. Hoe meer processortijd die taken vergen, hoe minder
> tijd er voor het achtergrondwerk over blijft. Zit je alleen maar een
> document in de voorgrond te lezen, dan zou background printen nauwelijks
> trager mogen gaan dan printen in de voorgrond. Tenslotte zou het ook
> kunnen dat het programma "Print Monitor" (zit in je extensies map, maar
> het is een programma) te weinig geheugen heeft om lekker snel door te
> kunnen werken. Probeer eens of het printen sneller gaat als je de
> geheugentoewijzing van dit programma verdubbeld of verviervoudigd hebt.
> Vooral bij complexe documenten kan dat een hoop schelen.

Ik gaf aan Desktop Printmonitor 12.800 K: is dat teveel?
Hoe dan ook, het rechtreeks printen gaat met m'n Performa 6200CD (OS8,
40 MB x 3 met Ramdoubler) veel sneller dan background printen.

--
Toon

Toon Pels <topels@innet.be> wrote:

Vooral bij complexe documenten kan dat een hoop schelen.
> 
> Ik gaf aan Desktop Printmonitor 12.800 K: is dat teveel?
> Hoe dan ook, het rechtreeks printen gaat met m'n Performa 6200CD (OS8,
> 40 MB x 3 met Ramdoubler) veel sneller dan background printen.
> 
> --
> Toon

H� Toon,

Aan je Mac isn niets mis, al zou dier iets sneller mogen, RAM Doubler
VERTRAAGD het background printen allen maar.
Als je meer snelheid wilt is de enige optie meer RAM maar dan bedoel ik
ook RAM, echte RAM.

greetz

Edo

-- 
Windows95 (noun): 32 bit extensions and a graphical shell for a 16 bit
patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit
microprocessor, written by a 2 bit company, that can't stand 1 bit of
competition.

Edo Knoppert <knoppert@telebyte.nl> wrote:

> Aan je Mac isn niets mis, al zou dier iets sneller mogen, RAM Doubler
> VERTRAAGD het background printen allen maar.
> Als je meer snelheid wilt is de enige optie meer RAM maar dan bedoel ik
> ook RAM, echte RAM.

Kan SpeedDoubler helpen om de snelheid te verhogen?

--
Toon

Johan W. Elzenga <jwe@cheetah.demon.REMOVE_THIS_TO_REPLY.nl> wrote:

> In article <199710132319033490170N@pool014-244-187.innet.be>,
> topels@innet.be (Toon Pels) wrote:
> 
> >Ik gaf aan Desktop Printmonitor 12.800 K: is dat teveel?
> >Hoe dan ook, het rechtreeks printen gaat met m'n Performa 6200CD (OS8,
> >40 MB x 3 met Ramdoubler) veel sneller dan background printen.
> 
> Ja, dat zou inderdaad wel eens te veel kunnen zijn. Doordat je daardoor
> waarschijnlijk ver over de grens van het fysieke geheugen gaat
> (systeemsoftware + voorgrondprogramma + achtergrondprogramma + 12.800 K
> Printmonitor), moet RamDoubler veel werk verzetten en misschien zelfs wel
> overgaan tot disk-gebaseerd virtueel geheugen. Daardoor vertragen de
> achtergrondprogramma's sterk en dat geldt dus ook voor Printmonitor.
> Standaard staat Printmonitor op 160K. Verhogen tot 500K heeft zin,
> verhogen tot 12.800 K betekent dat je meer dan 12 Mb opoffert voor niets
> en waarschijnlijk juist daardoor die vertraging veroorzaakt.

Dat vermoedde ik al.

Dank zij de duidelijke uitleg die ik alhier krijg weet ik het zeker: het
kwistig toebedelen van extra geheugen aan elk geopend programma is
nutteloos als daardoor meer dan de fysiek aanwezige RAM gebruikt wordt.
(De Printmonitor zette ik terug op 500 K.)

RamDoubler heeft dan w�l het voordeel dat je heel veel programma's
geopend kunt laten. De iets lagere snelheid neem ik er dan graag bij.  

--
Toon

Johan De Neve <jdeneve@planetinternet.be> wrote:

> Toon Pels <topels@innet.be> wrote:
> 
> > 
> > RamDoubler heeft dan wel het voordeel dat je heel veel programma's
> > geopend kunt laten. De iets lagere snelheid neem ik er dan graag bij.
> > 
> > --
> > Toon
> 
> In de handleiding van RAM Doubler 2 staan volgende tips:
> 
> 1. When using, do not increase the memory allocation of application beyond
> the amount of built-in memory installed. 2. Performance using is generally
> not noticeably different from physical RAM. The major exceptions are if
> you use time critical applications, such as audio or video authoring
> software, or if you put all your extended memory to work on a single, huge
> application.
> 
> Mijn ervaring met RAM Doubler 2 is dat er geen merkbare vertraging is in
> de werking van mijn programma's of systeemsoftware.

Als je veel programma's open hebt en als je die allemaal iets laat doen
op Internet, dan is er m.i. toch een zekere vertraging merkbaar. Vooral
als je hoger komt dan de fysieke RAM en je tegelijkertijd iets
binnenhaalt en iets anders opstuurt.

Als je maar 1 programma open hebt is er nauwelijks vertraging. 




--
Toon