🚀 go-pugleaf

In <34302645.4344163@news.tip.nl> mark.jongerman@tip.nl (Mark Jongerman) writes:

>On Fri, 19 Sep 1997 18:10:31 GMT, rob@pe1chl (Rob Janssen) wrote:

>>Waar het (mij) om gaat is dat een dergelijk standpunt duidelijk minder
>>effectief is dan de standpunten van Microsoft en Apple.  Dat blijkt wel.
>>Applicatiebouwers zouden best wel voor X/Unix willen schrijven als daar
>>een markt voor zou zijn.  Maar zoals het nu gaat is die markt er nauwelijks
>>en de applicaties dus ook niet.

>Wat betreft Linux is die markt anders groeiende. Het feit dat het
>aantal commerciele toepassingen voor Linux fors toeneemt bewijst
>dat... Als Linux gebruiker bezoek ik regelmatig the "Linux
>Applications and Utilities Page" (een soort Tucows voor Linux), en
>het doet me dan ook veel plezier om die pagina's hard te zien groeien.

>Vergeet niet dat het aantal Intel PC's wereldwijd zo groot is dat
>zelfs een os dat door een minderheid gebruikt wordt nog een zeer
>groot aantal gebruikers kent...

Ja dat is wel zo, maar bekijk het eens van deze kant: Unix bestond al
toen Bill Gates nog op school zat.  Linux bestond al toen Windows95
alleen nog maar in de real-soon-now blaadjes bestond.
Het wordt algemeen erkend dat het stabieler is, en allerlei dingen beter
oplost (zij het ook niet altijd ideaal).

En toch zijn er veel meer applicaties voor Windows dan voor Linux.
Dan moet er toch ergens wat mis gegaan zijn...  Behalve in de installatie
en beheer tools zit een belangrijke oorzaak waarschijnlijk in de lastige
omgeving voor het ontwikkelen van een consistente set applicaties.

Rob
-- 
+----------------------------------+--------------------------------------+
| Rob Janssen     pe1chl@amsat.org | WWWhome: http://www.pe1chl.demon.nl/ |
| AMPRnet:     rob@pe1chl.ampr.org | AX.25 BBS: PE1CHL@PI8WNO.#UTR.NLD.EU |
+----------------------------------+--------------------------------------+