🚀 go-pugleaf

Slartibartfast <s.lartibartfast@inter.nl.net> wrote:
> On Tue, 02 Dec 1997 10:32:29 +0100, Kristof Van Damme <aeneas@ba.be>
> wrote:

> >Slartibartfast wrote:
> >
> >> Wat ik wel zeg, is dat Linux nog niet volwassen is, en dat het hoog
> >> tijd wordt dat dat eens gebeurt. 
> >
> >Wat bedoelt u met 'onvolwassen' ? Vindt u Win95 of NT wel 'volwassen'?
> >
> Nu is het wel weer leuk geweest. Doodziek wordt ik van gasten zoals
> jij die bij voorbaat iedere fatsoenlijke discussie onmogelijk maken
> door iets anders proberen te lezen dan er staat.
> 2.1.69? Dit betekent dus de 69e patch op jouw goddelijke kernel?

De 2.1.* is de development kernel. Dus aangezien er aan deze kernel
gewerkt wordt komen er veel patches voor uit die lang niet allemaal
bugfixes zijn. Deze kernel is dus ook niet geschikt voor normaal gebruik.
De stabiele 2.0 kernel is nu op 2.0.32. Ja het klopt dit zijn ook veel
patches. Maar dit betekent niet dat er meer bugs in Linux zitten als 
in windows, patches voor Linux komen gewoon veel sneller uit dan die 
voor windows en elke bekende bug wordt gefixed. MS fixed lang niet 
altijd iedere bug die bekent is. (Dit geld trouwens voor alle comerciele 
OSen) Daarnaast moet ik natuurlijk ook even de blunder van MS noemen wat
service pak 2 heet. (Service pak 2 introduceerde meer bugs dan het oploste)

Maarten
-- 

Maarten van Rossen (m@vr.xs4all.nl)
finger maarten@tlm.thrijswijk.nl for pgp key