🚀 go-pugleaf

Jannes Bosma wrote:
 
> warp@warped.xs4all.nl schreef in artikel 34A8E68B.5981@warped.xs4all.nl>

> > Maak dan ook niet domweg van dit soort statements... simpel.
 
> Wat ik probeerde te beweren is dat een gemiddelde thuisgebruiker zijn
> computer niet zonder hulp aan de praat kan houden. Waarom dan iemand langs
> laten komen als het ook wel vanaf een InternetServer kan?

Wat heeft rondkijken in nieuwsgroepen daarmee te maken dan?

> > Dacht je dat de gemiddelde computer nerd een abonnement had op de
> > Computer Totaal, PC-Koop of PCM? Echt niet, dit soort bladen zijn
> > juist gericht op de gemiddelde gebruiker...

> > Maar goed, als jij dit 'high-tech' computer bladen vind ;-)
 
> zucht. ;-)

Tsja, de waarheid is hard.

> > Nee, samples kopieren van het internet of van een kennis, wat jij als
> > voorbeeld aangaf, dat *is* IMO jatwerk. Niets meer, niets minder.
 
> Bullshit, als jij een sample maakt van iemand die een noot op zijn gitaar
> aanslaat en je dan zelf daar een muziekje mee maakt is er geen sprake van
> jatwerk.

Nee. 

Maar jij had het expliciet over samples kopieren van ANDEREN, en dat
is gewoon jatwerk...

> Je gaat toch iemand die op een stradivarius speelt toch niet beschuldigen
> van jatwerk omdat ie niet zelf zijn viool gemaakt heeft.
> Jij schrijft je sampler software natuurlijk ook zelf, en de geluidskaart
> heb je ook vast zelf onwikkeld en geproduceerd.

Wat een slap gelul zeg... weet je wel dat er auteurs rechten e.d.
op muziek zitten? Ooit gehoord van de Buma Stemra?
 
> > p.s. weet je uberhaupt wel wat je allemaal met een sampler kan doen?
 
> Ik kan me er wel iets bij voorstellen.

Dat blijkt wel, not ;)

> > Oh ik denk dat wij het ongetwijfeld eens zijn wat muziek maken/
> > componeren is... alleen, wij voeren deze discussie.
> 
> Jezus.

Wat heeft Jezus er mee te maken? 

En ja, toevallig weet ik dat Wibi regelmatig bij de EO te zien is ;-)

> > So, your point being???
 
> Als ik goeie muziek wil maken zou ik me daar 100% van mijn tijd aan gaan
> wijden en anders maar niet.

Als ik me dat zou kunnen veroorloven, of jij moet elke maand 5000 piek
storten op mijn Giro... weer zo'n slap argument.

> > A real world is a world where you're confronted with other people and
> > *their* opinions, which may vastly differ from yours.
> 
> Sure, but who ever died of a little understanding?

Als je jou superfanatieke houding bekijkt, seems something entirely 
different than 'understanding' to me...

> > Nou Gestapo wou ik niet zeggen, maar je bent wel erg opdringerig.
> > Die gasten van de EO zijn net zo fanatiek als jij ;-)
 
> Ik kan erg fanatiek worden als iemand niet luisterd. Zeker als het zoon
> lijnen trekker is als jij.

Lijnentrekker? Omdat ik niet in sprookjes geloof zoals jij? 
Omdat ik niet blindelings overal achterna loop?

Sure... ;-)

> > Ook RAID systemen kunnen kapot gaan, trust me, er zijn er hier al
> > ettelijke RAID systems vervangen.
 
> Hoeveel data loss had je?

Genoeg om naar de backup tapes te zoeken :(

> > Lekker efficient, elke keer dezelfde data over de lijn, daarbij moet
> > je maar hopen dat die bookmark over een week nog werkt.
 
> Lekker efficient om alles maar te bewaren op je eigen hardisk terwijl het
> ook op het net staat. Als je iets tegenkomt wat echt zo belangrijk is dat
> je het volgende week weer nodig hebt sla je het maar op of print het uit.

Harde schijven kosten bijna niets meer vandaag de dag... 
dus lekker belangrijk.

> Stel dat je volgende week geen horny rob meer hebt. Welke van de
> 100.000.000 sex sites moet je dan bezoeken?

Tsja, geen idee, ik ben niet zo'n drooggeiler en ken dus al die
100.000.000
sites van jou niet, dus... ;-)

> > Maar je zou het wel *eerst* kunnen bekijken, maar zelfs dat vertikt de
> > gemiddelde gebruiker, snappie?
 
> Omdat ze onderhand wel weten dat ze er toch niets van snappen, snappie?
> Bouw een stabiele computer (ja het kan echt!) en word rijk!

AFAIK, zijn computers doorgaans al stabiel... of jij koopt steeds de
verkeerde hardware met het verkeerde OS erbij?