🚀 go-pugleaf

>>: Ik kan me niet herinneren dat m'n win95 bak gecrashed is. Toch
>>: minstens een half jaar geleden. :)
>>
>>je moet hem wel gebruiken he? Ik ben er juist in geslaagd om een machine
>>volledig te doen vastlopen. Win95 houdt er niet van als je files van
>>109 MB manipuleert.
>>
>Huh? Een file van 109 MB? Net even geprobeerd, (188MB) enne, behalve
>dat het even duurt, geen problemen. Maar wat bedoel je met
>manipuleren? Zou ik toch graag weten, dan kan ik dat eens proberen.
>>
>>: >: Linux is leuk voor hobbyisten, maar voor de meeste mensen teveel
>>: >
>>: >ahum... dus er zijn geen serieuze bedrijven die Linux gebruiken?
>>: >Dat is ook iets nieuws.
>>: >
>>: >Linux == Hobbyist??
>>:
>>: Naar mijn mening wel. Voor en door hobbyisten. Bedrijven die Linux
>>: gebruiken heb ik wel een mening over, maar die hou ik maar voor
>>: mezelf. :P
>>
>>Jouw mening zou ik best wel eens willen horen. ah... trouwens,
>>schakel je Linux op het zelfde niveau als alle andere unix flavours
>>bv Solaris en OpenBSD?
>>
>Nah, alle dingen over een(1) kam scheren hou ik niet zo van.
>Wat ik bedoel = bedrijfsmatige aanpak > Linux>garanties?
>Snappuwel?
>Ik beweer dus niet dat Linux slecht is, dat zou onzin zijn, daarvoor
>zijn er veel te veel enthousiaste gebruikers, en hetzelfde geldt
>natuurlijk ook voor Win95, OS8, en in mindere mate OS/2.
>Waar staat dat /2 eigenlijk voor? Half besturingsstysteem?
>Wat ik wel zeg, is dat Linux nog niet volwassen is, en dat het hoog
>tijd wordt dat dat eens gebeurt. Kijk, ik ben best tevreden over
>Win95, het doet wat ik wil, zonder al te veel rompslomp. Het is alleen
>jammer dat het door M$ is gemaakt. De manier waarop M$ probeert
>iedereen de wet voor te schrijven staat me niet aan. Waarom kan je
>bijvoorbeeld niet gewoon OSr2 kopen? Waarom moet je dan een nieuwe pc
>aanschaffen? Wat #$% heeft M$ daar #$% mee te maken? Dus daarom, en
>alleen daarom vind ik dat er hard gewerkt dient te worden aan een
>proffesionelere aanpak van Linux, waarbij ik dan voornamelijk doel op
>de installatieprocedure. Dan, en alleen dan, kan Linux echt een
>bedreiging worden voor M$. En dat wordt hoog tijd.
>M$ kan gedwongen worden haar beleid te wijzigen, Netscape heeft dat al
>voldoende bewezen, want ik geloof niet dat Billy het leuk vond IE weg
>te geven. :)


Deze jongen probeert uit alle macht duidelijk te maken dan het HOOG tijd
word om Bill een dreun te geven. Ik denk dat Bill alleen nog op zijn plek te
zetten is door zijn absolute tegenpool. Als commercieel OS ontwikkelaar kan
je niet tegen Bill opboxen. En dan word hij door iedereen
afgezeken!?!?!?!?!?!?!

Wat Slartibartfast dus wil zeggen is volgens mij, je kan uren lang
discuseren over welk platform het beste is, maar de beste is die die
gebruikt word. Wil je dat het technisch superieure platform het beste word
zal je moeten gaan concureren met het meest gebruikte platform. Anders
zullen de gebruikers van dat platform (bijna iedereen) je niet serieus
nemen.
Nou denk ik niet zozeer dat de instalatie procedure verbeterd moet worden
(al kan het natuurlijk geen kwaad, alles kan altijd beter ; ) maar er moet
reclame voor gemaakt worden. En dan niet zoals men het hier (nl.comp.linux)
gewend is maar op de manier waarop Bill het ook doet. Dus alleen de
voordelen van Linux aanhalen en de nadelen verdoezelen. Als de zaak dan
eenmaal flink gebruikt word, want dat gaat dan gewoon gebeuren in Nederland
want het is gratis, dan kan je dingen rustig aan rechtzetten op de Linux
(UNIX) manier ( mits je daar sterk genoeg voor bent ; )

GRTZ