🚀 go-pugleaf

warp@warped.xs4all.nl schreef in artikel
<34A7B6CD.7706@warped.xs4all.nl>...
> Jannes Bosma wrote:
>  
> > warp@warped.xs4all.nl schreef in artikel
34A0F161.64D6@warped.xs4all.nl>...
> 
> > > Waarom niet? Volgens mij wordt deze nieuwsgroep niet echt door de
> > > gemiddelde gebruiker gelezen, die lezen nl.comp.windoze ofzo wel ;-)
>  
> > De gemiddelde gebruiker leest geen nieuwsgroups en zeker niet over
Windows,
> > dan lezen ze hornyrob ofzo.
> 
> Nou is ook leuk 'leesvoer' toch? ;-)
> 
> Maar kijk maar eens rond in de windoze nieuwsgroepen and see yourself.

Erg lief van je maar ik moet bedanken, ik heb hier mijn handen al vol aan.

> > > Da's jatwerk, ik had het over zelf componeren. Pikken kan iedereen.
>  
> > Jij maakt alleen muziek met je FM chip?
> 
> Nee. 

pffttt...

> > > De gemiddelde thuis gebruiker beschikt ook allemaal over dit
> > > soort zaken natuurlijk ;-)
>  
> > De gemiddelde gebruiker heeft nog nooit van renderen gehoord. Jij hebt
het
> > over de gemiddelde computer nerd.
> 
> De gemiddelde gebruiker wordt er anders in de gemiddelde PC bladen
> mee overspoelt... welkom in 1997... bij 1998 zelfs ;)

De gemiddelde gebruiker leest die zooi helemaal niet en de rest doet allen
alsof ze het snappen op een paar uitzonderingen na.

> > > Ach, spelletjes kunnen mij helemaal niet boeien eigenlijk,
> > > anders koop ik daar wel een PSX voor ;-)
>  
> > Begin er dan niet over.
> 
> Waarom niet? 
> 
> > > Precies. Daar blijkt dus wel overduidelijk uit dat de stelling
> > > "De enige bruikbare PC is een networked PC" pure onzin is.
> > > Simpel.
>  
> > Daar heb je natuurlijk gelijk aan. Ik zij dus ook dat ik het nut van
stand
> > alone niet _meer_ zie, dat is wat anders dan onbruikbaar.
> 
> Dit was dan ook een reply op een andere poster die dit wel claimde,
> die had jij er boven weggeknipt, maar gelukkig laat je ze tegenwoordig
> wel staan zag ik...  dus er is hoop ;-)

Ik was degene die als eerste een soortgelijke statement maakte voor zover
ik weet.

* ongenoteerde KNIP van warp *

> > > Klopt. Overgens was bij mij op school een rekenmachine verplicht,
> > > maar dit geheel terzijde ;-)
>  
> > Een rekenmachine waar je op kan programeren is absoluut niet verplicht
en
> > is zelfs genomineerd verboden te worden op scholen ivm spieken.
> 
> Ik had het alleen maar over de rekenmachine zelf anders...

Lees maar even een stukje terug dan.

> > > Klopt, alleen werkt MIDI niet zo lekker met een gewone piano en ik
kan
> > > kan er niet mee samplen, editten e.d., daarbij is een echte piano 
> > > stervensduur.
>  
> > Ik dacht dat jij niet sampelde.
> 
> Waar heb ik dat ergens vermeld dan? Het enige wat ik zei dat is jatwerk:

Dit is wat je zei:

'Da's jatwerk, ik had het over zelf componeren. Pikken kan iedereen.'

Je suggereerd hier dat sampelen minderwaardig is. Ik ben dus stom als ik
denk dat je jezelf niet minderwaardig vind?

> --snip---
> ::> > > Het is wel leuk om dan samples van het internet of iemand anders 
> ::> > > zijn pc te halen. Scheelt een hoop werk.
> 
> ::> > Da's jatwerk.
> --snip---
> 
> Dat wil dus *niet* zeggen dat ik geen samples gebruik... 
> alleen maak/edit/bewerk ik ze liever zelf. Snappie?
>  
> > > Voor de prijs van 1 *goede* piano kan ik wel 3 dikke PC's kopen ;-)
>  
> > Leg dat maar uit aan Wibi Soerjadi.
> 
> Aan wie???

Een echte componist.

> > > Een computer is hier veel goedkoper en efficienter, omdat het
> > > aanschaffen van allemaal losse MIDI instrumenten veel duurder is.
>  
> > Dacht je dat Mozart alle instrumenten van een symfonie orkest bezat?!?
> 
> Hij had aan orkesten anders totaal geen gebrek in zijn tijd...
> 
> > Beethoven was zelfs doof.
> 
> Your point?

Als je goeie muziek wilt maken is het wegflikkeren van je PC's wel een goed
begin denk ik.

> > > Ja en nee, renderen op papier is lastig, zeker animaties.
> > > Gewoon tekenen kan wel prima op papier.
>  
> > Ik heb wel eens zoon animatie gemaakt op 20 velletjes en dan steeds een
> > beeldje verder weet je wel. Dan rekende ik uit waar het mannetje moest
> > staan op dat moment en daar zet ik dan een streepje.
> 
> Natuurlijk kan het, het is alleen lastig en tijdrovend. Waarom denk je
> dat bedrijven als Disney tegenwoordig alles op de computer doen?

Ze hebben nog maar een paar films gerenderd en dat zijn niet de
succesvolste. Toy story bv. De rest is getekend op een computer. Dat is
hetzelfde als textverwerken tov typemachine.

> > > Nu wordt opeens een hoop duidelijk,  omdat LAN/WAN voor jou vakgebied
> > > handig is wil dus nog niet zeggen dat dit voor de massa ook zo is.
>  
> > Dat is niet handig, dat is het product.
> 
> Whatever, Allways met vleugels is ook een produkt, maar of dit nu een
> handig produkt voor _jou_ is? Misschien ook wel... who knows ;-)

Daarvoor is een beetje research wel handig ;-)

> > > Ach, als je fanatiek bent wil je ook diepzee vissen, een high-end
> > > hengel, etc. ;-)
>  
> > Maar je gaat toch geen muziek maken met je schepnet of tekenen met
dobbers
> > hoop ik.
> 
> En dit argument slaat op?

Men heeft ook bedacht dat je herrie kan maken op een wasbord of PC,
mischien wil het ook met een schepnet.

> p.s. Ik heb een pesthekel aan vissen, dus je zal mij niet met een
> dobber of schepnetje zien.

Zelf niet om kunst mee te maken?

> > > Wat doe je hier dan ;-)
>  
> > Proberen er mijn hobby weer van te maken, het lukt nog niet erg. :-(
> 
> Welcome to the real world and others opinions ;-)

Real world, cewl, but what is it?

An opinion?

> > > Nou en? Als die mensen daar nou gelukkig mee zijn...
>  
> > Ze weten niet beter. Gelukkig is volgens mij helemaal niemand.
> 
> Waarom laat jij anderen dan niet gewoon in hun waarde?
> Als die mensen er nou gelukkig /happy/tevreden/whatever
> mee zijn... laat ze toch.

Wat doe ik dan om anderen uit hun waarde te halen? Ik ben niet bij de
gestapo ofzo hoor.

My own happyness is where I'm after. I depend like all humans on my fellow
beings.

> > > Blijft toch precies hetzelfde als met een gewone stand-alone PC?
> > > De mensen die willen internetten hebben nu zo onderhand allemaal
> > > al ergens een account bij de een of andere ISP.
>  
> > Met als verschil dat lost clusters je software niet meer vernielen en
> > format C: niet mag (of zelfs niet kan).
> 
> Dacht je dat server backup's nooit eens mislukten, of dat er nooit
> eens een harddisk in de server een headcrash meemaakte?

Dan gaat het om 1 computer als hij echt gebruikt word om data te bewaren
voor honderden mensen waarschijnlijk een raid systeem heeft. Daarnaast hoef
je alleen maar mensen te hebben die deze 1e computer beheren.

> Overgens heb ik in 12 jaar computer gebruik thuis nog nooit
> een kapotte harddisk gehad...

Wat heeft dit met lost clusters te maken?

> > > Die rennen echt niet enthousiast naar de winkel om over te stappen
> > > op een geheel afgeschermd NC apparaat.
>  
> > Nee, ze hebben al genoeg ellende met de computer die ze nu hebben. En
dan
> > maar weer iets kopen zeker waarvan iedereen zegt dat het het helemaal
is.
> > Dat was met deze ook ook al zo'n tegenvaller.
> 
> Blijkbaar heb ik meer vrienden, kennissen, collegae en bekenden met een
> computer thuis dan jij... van absolute newbie tot allround guru.
>
> Geen van deze personen zou zijn PC willen omruilen voor een diskless
> apparaat als de NetPC, *zelfs* als ze nog nooit problemen met hun
> PC hebben gehad... waar moeten ze dan al hun HornyRob plaatjes kwijt?
> Op de C: schijf toch zeker? ;-)

Hoe snel denk je dat je HD vol is als je dat doet? Darvoor zijn bookmarks
veel beter.

> > > Onzin. De gemidddelde (thuis)gebruiker blijft toch wel te lui om
> > > de manuals te lezen ;-)
>  
> > De gemiddelde gebruiker kijkt in de handleiding als hij iets niet voor
> > elkaar krijgt en denkt dat het wel zou moeten kunnen.
> 
> Echt niet dus he... het eerste wat ze doen is de telefoon pakken en het
> nummer van Tech Support draaien... en de Tech Boys ze dan uitleggen wat
> ze moeten doen (terwijl de gebruiker dit in zeker 75% v.d. gevallen ook
> onder de F1 toets of in de manual kan vinden).
> 
> Daar veranderd een NetPC echt helemaal niets aan,
> dit heeft gewoon te maken met mentaliteit...

En gammele software. 9 van de 10 keer schiet je nix op met F1 en manual.