🚀 go-pugleaf

Erik Hensema <hensema@worldaccess.nl.DELETE_ME> wrote:

>>Er zijn nu al twee soorten Java en de NC/NetPC is er (nog steeds) niet.
>Ja, officieel Java, en MS-Java. Niemand gebruikt echter MS-Java,

Binnen het bedrijfsleven gebruikt ook praktisch niemand de standaard Java.
Het is nog veel te instabiel, traag en incompatible (ontdanks claims van
het tegendeel) om bedrijfskritische applicaties in te schrijven. Java is
momenteel leuk voor kleine dingen op webpagina's maar zal eerst verder
ontwikkeld moeten worden voordat het interessant wordt voor serieuze
applicaties.

>De NetPC is nutteloos door de komst van de NC,

Hoezo? Heeft die NC dan meer toekomst dan de NetPC denk je?

>Oh, en kom ASJEBLIEFT niet aan met "maar dan zijn we niet meer
>compatible!", want dat argument heeft ons nu opgescheept met een
>computer ontwerp van 20 jaar oud! Nu kan software best 20 jaar oud
>worden - zie Unix, en heel veel Y2K probleemgevallen - maar een
>hardware ontwerp?

Ook. De snelheid neemt zo snel toe dat je vrijwel zonder snelheidsverlies de
oude instructies gewoon kunt emuleren in nieuwe hardware. Dat zijn ook de
plannen voor nieuwe processoren - RISC architectuur maar de CISC instructies
emuleren in RISC zodat speciaal geschreven software sneller wordt en andere
gewoon blijft werken. Kost je wat extra transistoren maar dat is momenteel
niet zo'n probleem.

>Och, dan schrijf je toch gewoon een C compiler die Java binaries
>produceerd? Moet volgens mij kunnen (probleem is alleen dat je bijna
>geen standaard bibliotheken kunt gebruiken).

Dan blijft het flink trager, ook door de garbage collectie. Als het
programma moet bedenken wanneer jij een free/delete had willen doen wordt
het daar bepaald niet sneller van.
 
-- 
ir. J.C.A. Wevers        //   For Physics and science fiction information:
johanw@vulcan.xs4all.nl  //   http://www.xs4all.nl/~johanw/index.html
Finger johanw@xs4all.nl for my PGP public key.  PGP-KeyID: 0xD42F80B1