🚀 go-pugleaf

Slartibartfast wrote:
> 
> On Sun, 23 Nov 1997 22:01:09 +0100, Ivo Clarysse <soggie@starlab.net>
> wrote:
> 
> >IQnullus wrote:
> >>
> >> Ik ben tevreden over mijn 95, maar ik kan toch lachen met 95,
> >> en ik ben helemaal geen Microsoft-en-verder-niets-type,
> >> ik geef tenminste toe dat er geen perfect OS bestaat.
> >> Linux is dat ook niet. Waarom wordt er nog altijd aan gewerkt?
> >> Ik lach toch ook met Microsoft-humor???
> >
> >Als je vindt dat er iets scheelt met Linux, is er niemand die
> >je tegenhoudt om dat probleem op te lossen.  Je hebt alle
> >faciliteiten om een eventuele tekortkoming zelf op te lossen.
> >
> >Bij M$ produkten is dit niet het geval.
> >
> Yeah, tuurlijk.
> Zo kan je natuurlijk ook zeggen dat een Trabant, mits geleverd met
> voldoende gereedschap, stukken beter is dan een Volvo.
> Het is allemaal gezwam.

> Windows is gemaakt voor een doelgroep, net als Linux.

Windows is gemaakt voor een doelgroep.
Linux is gemaakt _door_ een doelgroep.

Zoveel verschil in doelgroep tussen Windows NT Enterprise Edition,
Solaris/SPARC en 
> Het heeft geen zin appels met peren te vergelijken.

Ik vergelijk geen appels met peren; een voorbeeld:

Stel: je wilt een webserver opzetten.
Je kan dat doen op een Windows machine, maar je kan
dat evengoed of zelfs beter doen op een Linux bak.  Voor een hele hoop
toepassingen zijn beide oplossingen valabel.

> Linux is (nog) niet voor de massa geschikt, Windows wel, dus stop met
> dit stomme gezeur.

Heb je al eens met een recente Linux distributie als die van Caldera
of RedHat gewerkt ?