🚀 go-pugleaf

Peter Mutsaers wrote:

> Debian is gemaakt door vrijwilligers, Redhat is semi commercieel.
> Debian wordt volgens mij veel meer up-to-date gehouden, je hebt dus
> veel meer nieuwere versies van de diverse packages (.deb files in
> Debian, .rpm's in Redhat).

Prachtig, maar "nieuw" is niet altijd "beter", als stabiliteit ook een
belangrijk issue is.  Voor "thuis" (hobbyisten) is Debian wellicht een
leuke keuze, maar als basis voor een stabiel produkt is kan het om die
reden een minder goede keuze zijn (om een discussie te voorkomen: ik
beweer niet dat Debian een minder goede keuze is, alleen dat het wat
minder "conservatief" is en daarom ook potentieel iets minder stabiel).

> Overigens kan ik je FreeBSD (een andere gratis Unix kloon) ook
> aanraden. Het is wat degelijker, efficienter en gemakkelijker in het
> onderhoud (dankzij een geavanceerd source-code distributie mechanisme
> genaamd cvsup) maar wel iets minder toegankelijk voor Unix-beginners
> en wat minder goed compatibel met Dos/Windows.

Debian en Red Hat hebben een package management systeem, dat uitgaat
van de originele sources, dependencies kent, etc.  Ik ken cvsup niet,
maar ik vermoed dat de Linux-varianten iets soortgelijks doen.
Het management van je systeem, upgraden van packages, en zelf eventueel
hergenereren van pakketten vanuit de bron, is daarom gemakkelijk te
doen.

> Een van Internet's grootste FTP servers (vaak >1000 mensen ingelogd),
> ftp.cdrom.com, draait FreeBSD:
> 
> 230-Welcome to wcarchive - home ftp site for Walnut Creek CDROM.
> 230-There are currently 1220 users out of 1600 possible.           <<<---- !!!
> 230-

> Indrukwekkend, niet? Zeker voor een gratis OS. Dit kan je met Linux
> wel vergeten, maar als persoonlijk systeem voor thuis zijn beide
> geschikt.

Deze uitspraak is gebaseerd op ongefundeerde vooroordelen, wellicht
zijn oorsprong vindend in de begintijd van Linux (het pre-1.2.13
tijdperk).  Zie ook een andere reactie op je artikel, die een zeer
grote Linux ftp server noemt.  De stabiliteit van Linux en de
kwaliteit van de networking code staat volgens mij niet meer ter
discussie (althans, niet bij de huidige gebruikers, alleen soms nog
bij vroegere gebruikers die een paar jaar geleden van Linux zijn
overgestapt op FreeBSD).

Overigens is FreeBSD zeker geen slecht OS, en ook niet slechter dan
Linux (wel anders, met zijn eigen voor- en nadelen).

--    Jos Vos <jos@xos.nl>
--    X/OS Experts in Open Systems BV   |   Phone: +31 20 6938364
--    Amsterdam, The Netherlands        |     Fax: +31 20 6948204