🚀 go-pugleaf

>> On Sun, 16 Mar 1997 22:46:22 +0100, Jos Vos <jos@xos.nl> said:

    JV> Debian en Red Hat hebben een package management systeem, dat uitgaat
    JV> van de originele sources, dependencies kent, etc.  Ik ken cvsup niet,
    JV> maar ik vermoed dat de Linux-varianten iets soortgelijks doen.
    JV> Het management van je systeem, upgraden van packages, en zelf eventueel
    JV> hergenereren van pakketten vanuit de bron, is daarom gemakkelijk te
    JV> doen.

Nee, cvsup is volkomen anders. Alle sources (van kernel en alle
libraries, programma's etc) staan in /usr/src (bijvoorbeeld). cvsup
haalt diffs over van gewijzigde files. Deze worden op de cvsup server
direct uit CVS (versiebeheer) getrokken. Je kan ook opgeven dat je
naar een andere versie (branch of datum) wil. Het is een soort remote
toegang tot de CVS repository van alle FreeBSD sources.

    >> Een van Internet's grootste FTP servers (vaak >1000 mensen ingelogd),
    >> ftp.cdrom.com, draait FreeBSD:
    >> 
    >> 230-Welcome to wcarchive - home ftp site for Walnut Creek CDROM.
    >> 230-There are currently 1220 users out of 1600 possible.           <<<---- !!!
    >> 230-

    >> Indrukwekkend, niet? Zeker voor een gratis OS. Dit kan je met Linux
    >> wel vergeten, maar als persoonlijk systeem voor thuis zijn beide
    >> geschikt.

    JV> Deze uitspraak is gebaseerd op ongefundeerde vooroordelen, wellicht
    JV> zijn oorsprong vindend in de begintijd van Linux (het pre-1.2.13
    JV> tijdperk).  Zie ook een andere reactie op je artikel, die een zeer
    JV> grote Linux ftp server noemt.  De stabiliteit van Linux en de
    JV> kwaliteit van de networking code staat volgens mij niet meer ter
    JV> discussie (althans, niet bij de huidige gebruikers, alleen soms nog
    JV> bij vroegere gebruikers die een paar jaar geleden van Linux zijn
    JV> overgestapt op FreeBSD).

Ik heb tot voor 2 maanden zowel Linux als FreeBSD gebruikt.
Op mijn nieuwe laptop wilde ik eigenlijk Linux installeren. Toen ik
merkte dat het op bepaalde punten echt minder efficient (snel) is dan
FreeBSD ben ik geheel op FreeBSD overgegaan.

Ik heb geen vooroordeel via een oude Linux versie.
Beide hebben hun sterke punten:
Linux is echt beter qua ondersteuning van nieuwe hardware en
compatabiliteit met Dos/Windows (vfat filesysteem, dosemu e.d.), maar
FreeBSD is echt beter qua consistency van de sourcecode en
distributie, qua leesbaarheid van de kernel, en qua efficientie.
-- 
 /\_/\
( o.o ) Peter Mutsaers  |  Abcoude (Utrecht), |  Trust is a good quality
 ) ^ (  plm@xs4all.nl   |  the Netherlands    |  for other people to have