🚀 go-pugleaf

In message <01bc1abd$e23fbba0$LocalHost@pc> - "Bas" <bask@geocities.com>
writes:

Hallo Bas, 

:>| : "Versie 1.x , 2.x en vroege beta's 3.0 van OS/2 WERDEN ONTWIKKELD
:>| : DOOR MICROSOFT
:>| vergeet dat maar: M$ deed de reklame van de 1 en de 2
:>
:>Didier , MS ontwikkelde wel degelijk , zelfs nog aan versie 3.0
:>Citaat uit PC januari 91 , lag op zolder :
:>
:>" Microsoft is begonnen bij een protable versie - die dus ook op
:>niet-intels zou draaien - te ontwikkelen "

Ahh ik snap al wat je bedoelt. Het zit zo dat, in die tijd, ze van plan waren
om -  inderdaad - een portable versie van OS/2 te gaan schrijven die op
meerdere platformen zou draaien. Dat was bekend onder de naam OS/2 3.0. Toen
IBM en M$ de samenwerking opzegden, hield M$ de rechten op de portable versie
en IBM de rechten op de Intel versie. Het portable OS werd inderdaad door M$
geschreven, maar verkocht onder de naam Windows NT 3.1. De werkelijke OS/2 3.0
(Warp) van IBM is, evenals 1.3 en 2.xx geheel door IBM gedaan.

:>| NTFS 3.51 is gewoon de HPFS.
:>
:>Die HPFS van os/2 is geschreven door M$

De reden dat de maximale HPFS cache gelimiteerd is tot 2MB.. :(

:>| applicatie. Word= Edlin for Windows. IE=helemaal triestig.
:>
:>Ooit al eens Word goed bekeken ? Ook ergens in een oude papierbak , 
:>C!T mei 1996 , test WordPro tegen Word . Word won duidelijk met voorsprong

Hee Bas, waarom pak je niet eens een artikel uit een tijdschrift waar de
uitslag *niet* vantevoren vaststaat!

:>gaan met uwen " IBM web exploder " ( kan dat ding wel frames aan ? ) en

WebEx doet geen frames, maar Netscape Navigator voor OS/2 wel hoor.


Groeten / Regards,

-=-Reinout 

[ rmschouw@caiw.nl, rmvschou@cs.vu.nl ** Team OS/2 NL ]
[ have a look at my homepage : www.caiw.nl/~rmschouw/ ]