🚀 go-pugleaf

In <856016953.29181.0@kab162.caiw.nl> rmschouw@caiw.nl (Reinout van Schouwen) writes:

>Ahh ik snap al wat je bedoelt. Het zit zo dat, in die tijd, ze van plan waren
>om -  inderdaad - een portable versie van OS/2 te gaan schrijven die op
>meerdere platformen zou draaien. Dat was bekend onder de naam OS/2 3.0. Toen
>IBM en M$ de samenwerking opzegden, hield M$ de rechten op de portable versie
>en IBM de rechten op de Intel versie. Het portable OS werd inderdaad door M$
>geschreven, maar verkocht onder de naam Windows NT 3.1.

Nou met die portabiliteit valt het anders knap tegen hoor.
Toen ik met Linux begon (eind '92) stond er nog in de readme files "dit
is helemaal op Intel processoren afgestemd, het zal een enorme klus worden
om het ooit naar een andere processor te porten".

Inmiddels draait Linux op 32-bit en 64-bit systemen, little-endian en
big-endian, zonder noemenswaardige portabiliteits problemen (= geen
portabiliteits problemen voor de applicaties).

In die zelfde periode heeft Microsoft het niet verder geschopt dan
portabiliteit binnen de 32-bit little-endian systemen, toch wel een
afgang IMHO.

Rob
-- 
+----------------------------------+--------------------------------------+
| Rob Janssen     pe1chl@amsat.org | WWWhome: http://www.pe1chl.demon.nl/ |
| AMPRnet:     rob@pe1chl.ampr.org | AX.25 BBS: PE1CHL@PI8WNO.#UTR.NLD.EU |
+----------------------------------+--------------------------------------+