🚀 go-pugleaf

Hi,

 "Rob van Hout" <rob@davilex.nl> wrote:

> > 'k Heb hier --zusterlijk naast m'n PC-- een antieke Amiga staan,
> > die nooit anders dan 32-bits-code verwerkt heeft,

> Dat is niet helemaal waar, althans niet voor het hele Amiga gamma. De Amiga
> 500 serie bijv. is uitgerust met een 68000. Dit is een 16-bits cpu.

Ik ga me hier niet laten verleiden tot een twistgesprek over de
vraag of een cpu met een 16-bits databus en 32-bits dataregisters nou
een 16- of een 32-bits cpu is. Zoiets kan jaaaren duren... ;-)

Als je m'n bovenstaande quote nog eens overleest, zal je merken dat
ik de cpu helemaal niet ter sprake bracht. Ik had het over de
machine-code, die de cpu verwerkt.

Een toepassig, geschreven voor de 68000 draait even snel op een 68040
als een toepassing, gescheven voor die laatste. Het enige verschil
tussen 68000-code en 68040-code, is het feit dat die tweede meer
instukties kent. Dit in tegenstelling tot de toestand bij Intel,
waar men --jaren nadat de 1ste 32-bits versie ter wereld kwam-- nog
steeds 16-bits applicaties gebruikt.


Pros