🚀 go-pugleaf

In article <32fe5107.5507549@news.worldonline.nl>, wielinga@worldonline.nl (Kees Wielinga) 
wrote:
>On 28 Jan 1997 23:15:53 GMT, w.j.markerink@a1.nl (Willem-Jan Markerink)
>wrote:
>
>>Helaas schiet je daar qua online-efficiency niks mee op, Pegasus verzendt dan nog steeds 1 
>>emailtje per abonnee. Je hoeft niet ver boven de 10 abonnees te komen om je daar vervolgens 
>>mateloos aan te ergeren....8-))
>
>Misschien begrijp ik je verkeerd, maar bedoel je dat Pegasus mail aan een
>"mailinglist" uitvoert  door er allemaal aparte mailtjes van te maken, en
>die naar de server te sturen? 

Niet perse meerdere mailtjes tussen mij en mijn provider, maar er wordt wel gewacht tot alle 
adressen zijn afgewerkt voordat een volgend normaal mailtje wordt verzonden.

>Dat is niet zo. Ik gebruik Pegasus, en heb daarmee wel eens een bescheiden
>mailing gedaan aan meerdere personen tegelijk. Daarvoor heb ik uitvoerig
>nagegaan hoe dat werkt:
>
>Er gaat een lijst met adressen naar de server, en het mailtje zelf, in
>enkelvoud.  Naar keuze kun je in het "to:" veld nog een naam zetten, anders
>komen alle adressen op de lijst daar te staan. Wat niet kan, is dat iedere
>geadresseerde zijn eigen adres krijgt in het "to:" veld.
>Zoals al was opgemerkt, kun je het toevoegen of verwijderen van adressen
>laten doen door het programma, m.b.v. de filter functie.

Wij hebben de lijst op laten lopen tot 15-20 mensen, die nogal verspreid over de aardbol zaten, 
en dat werd op het laatst een nachtmerrie met verzenden. 
20 abonnees was echt trager dan 10, dus in mijn ogen is dit verre van efficient.


--
Bye,

       _/      _/       _/_/_/_/_/       _/_/_/_/_/
     _/  _/  _/               _/       _/  _/  _/
     _/  _/ illem    _/     _/ an    _/  _/  _/ arkerink
                     _/_/_/



      The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
     the inability to understand


<w.j.markerink@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]