🚀 go-pugleaf

In article <554ns4$bfc@krant.cs.ruu.nl>,
Hans Bodlaender <hansb@cs.ruu.nl> wrote:

[knip]

>Ik heb een parallelle poort zip-drive.
>Mijn ervaringen:
>- de Zip-drive is niet vreselijk snel. Voor een tweede harde schijf is het
>geen goed alternatief, behalve misschien als je veel niet al te grote data
>hebt.

Wat ik al zei dus.

>De SCSI versie is, dacht ik, sneller, maar de parallelle poort zip-drive kan
>ik niet echt aanraden als vervanger van een 2e schijf, door die snelheid.

De SCSI versie is wel wat sneller, ik meen tot zo'n 900Kb/s. Da's 
best grappig, maar nog geen goede vervanger van een HD. De mijne halen
tenminste allemaal ruim 5Mb/s. Dus da's nogal een verschil...

>Als backup-medium is ie prima, juist door z'n gemakkelijke gebruik.

Och, veel verschil met een tapedrive en tapedisk is het volgens mij niet.
behalve dan natuurlijk dat ik 2Gb op een tape van nog geen 20 gulden kan
zetten, en die disks van de zip zijn duurder terwijl er minder opgaat...
Vandaar dat ik zei, te duur voor backups, te langzaam voor HD's.
-- 
Eric Veldhuyzen                                               TEAM OS/2
eveldhuy@janus.azu.nl                                CIS: [100010,3051]
Eric@terra.xs4all.nl                              PGP-KeyID: 0xFB64FCB3
  ********** FIGHT to keep your right to PRIVACY. Use PGP! **********