🚀 go-pugleaf

Let's get a few things straight here.

Cyrix en IBM produceren P+ processoren, zoals bijvoorbeeld de P166+.
Deze processoren zijn concurrenten van de Intel pentium. Het getal
staat daarbij niet voor het aantal megahertzen, maar voor de
frequentie waarop een vergelijkbare pentium zou draaien.

Qua compatibiliteit lijkt er 1 probleem te zijn; softwarematig wordt
de processor als 486 gezien. Hierdoor zou de performance soms
minder optimaal kunnen zijn omdat er een 486 executable wordt
gebruikt in plaats van een voor superscalar geoptimaliseerde
pentium variant.

Superscalar wil zeggen dat de processor (en/of de FPU) meerdere
instructies tegelijk kan verwerken, mits, en dat is belangrijk, de
volgorde waarin de instructies worden aangeboden slim in elkaar
zit.

Dit betekent dat wanneer een executable die voor een 486
gemaakt is op een superscalar pentium gedraaid wordt, de
performance duidelijk minder kan zijn dan met een geoptimaliseerde
executable.

De vraag in dit geheel is dus eigenlijk: is er uberhaupt software
die geoptimaliseerd is voor een superscalar pentium? Helaas is
het maar al te vaak dat de software jaren (!) achter de hardware
aanhobbelt. Nu met win'95 begint alles eindelijk eens een beetje
normaal 32 bits te worden (terwijl de 386 [do you remember this
one] al 4 bytes tegelijk vrat).

Ergens in de discussie werd nog iets geneuzeld over MMX. Mmmm.
Is nog niet echt standaard geloof ik. En ook daar heb ik zo mijn
vraagtekens over hoever de stand van de software is...

Wat ik nog niet nagekeken heb is of die pentium-klonen ook
superscalar zijn. Wanneer dit het geval is, zou de software
Cyrix P+ aware kunnen worden, en alsnog superscalar optimized
executables gebruiken.

De vraag in het geheel (is wat mij betreft) is er software die
pentium optimized is, of gaat hier binnenkort veel gebruik van
gemaakt worden, waardoor het zinvol is om toch meer geld
uit te geven voor een genuine intel proc.

Mark