🚀 go-pugleaf

Gialt Huininga <gialt@noord.bart.nl> writes:

>Nico Coesel wrote:
>> 
>> >nctnico@cistron.nl (Nico Coesel) writes:
>> 
>> >> Ik ga zelf ook liever voor 'The genuine stuff' (Intel dus). Goedkoop is
>> >> duurkoop. (Nee ik heb geen Intel aandelen).
>> 
>> >Ik geloof dat ik toch maar in de business ga.... Wilt u van mij een originele
>> >CYREZ 686?  Wij garanderen u, meneer, dat die een stuk duurder is dan die van
>> >intel, dus beter.
>> 
>> Ik heb gemerkt dat de Intel processoren wat duurder zijn, maar ook beter zijn
>> dan de concurrentie (meer interne cache in de 486DXy-xxx, betere FPU in de
>> echte Pentiums, etc). Bovendien zet Intel de standaard voor de
>> moederbord-makers.

>Als je bedoeld te zeggen dat Intel goede moederborden maakt moet ik je
>teleurstellen. Dit is namelijk niet het geval. Lees de testen in de c't
>er maar op na. Er zit wel progressie in. De Neptune chipset was niet
>betrouwbaar (o.a. de beruchte RZ1000 o.i.d. fout heeft hier mee te
>maken). De triton chipset is heel wat beter, maar moederborden als de
>Zappa en de Endeavour zijn ronduit slecht. Mischien dat ze in een
>volgende generatie ook in staat zijn om moederborden te maken.

Waar baseer je dit op (de RZ1000 zat niet alleen op Intel moederborden) ?? 
Welke borden zijn dan wel 100% goed ??

Gerhard.