🚀 go-pugleaf

Harmen de Jonge wrote:
> 
> On a hot spring day, somewhere around Fri, 16 May 1997 19:53:49 GMT
> anfs@cistron.nl (Arno Stet) wrote on a total of 11 lines,
> something what pretty much looks like:
> 
> |Olivier <olivier@lx.student.wau.nl> wrote:
> |
> |>nee, omdat Billie alleen nog maar beta versies heeft uitgebracht hoef je
> |>er niet voor te betalen. Ze werken nog steeds niet goed, dus zijn het
> |>beta versies, dus hoef je er niet voor te betalen.. Toch??

> |Als je er zo van overtuigd bent dat het rotzooi is, waarom gebruik je
> |het dan ? If it's worth using, it's worth paying for.
doe ik dat dan? Ik heb net quake onder linux aan de gang, met een
dubbele framerate dan wanneer ik onder win95 speel....

> Misschien omdat 'ie Linux nog niet zover draaiend heeft dattie daarop
> z'n internet apps kan draaien?
Kijk eerst eens in de headers van mijn meel voor je zoiets zegt ;-)
volgens mij staat er iets over ELM, en dat is toch geen win95 progje bij
mijn weten..... Ik heb overigens wel even problemen gehad met me
netwerkkaart, een zeer el-cheapo ne200 PCI clone, maar dat was na een
meeltje van iemand anders opgelost, en toen kon ik ook onder Linux
internetten..
 
> Eerlijk,
> in het begin (lees, toen ik nog niets van PC's af wist) was ik razend
> enthousiast over Billy's software met z'n sexy uiterlijk, maar nu ben
> ik toch van gedachten veranderd. D'r zitten bugs in die niet echt fijn
> zijn (NT, je kunt als systeembeheerder de mailbox mappen van een
> gebruiker niet verwijderen, ook als bestaat heel die gebruiker niet
> meer, je krijg gewoon de melding: "the owner of this mailbox did not
> authorize you for this action". Dank u.

> Nee hoor, zodra ik Linux in de lucht heb, gebruik ik win95 alleen nog
> maar voor een aantal games die niet onder Linux willen draaien.

yep.... Xwindows kost wat tijd om het lekker te laten draaien zoals je
wil, maar dat komt meer omdat je zelf nog kunt/moet kiezen welke
window-manager je gebruikt e.d.

doei,
	Olivier